Advirtió que no está dispuesto a "tolerar" que todas las propuestas "mueran en una papelera"

Vázquez llamó a "trabajar contra la fiebre antiestatal del neoliberalismo"

Sin embargo, reconoció que en la izquierda «tampoco somos prisioneros de un Estatismo burdo y anacrónico. Nos oponemos a la suba de los combustibles pero impulsamos un redimensionamiento de Ancap como empresa pública en un área estratégica del país. Queremos ensanchar el horizonte empresarial de Antel y por eso defendemos su actual patrimonio, que es de todos los uruguayos».

Entrevistado por CX 36, Vázquez afirmó que la intención de la coalición de izquierda «no es excluir a nadie pero no estamos dispuestos a que juegen al monito con nosotros. No queremos imponer nuestras propuestas pero tampoco estamos dispuestos a tolerar mansamente que todas ellas mueran en una papelera. No queremos que nos distraigan durante meses para después decirnos que no y que sea tarde para implementar los caminos necesarios para que la población se expida».

En ese sentido, enfatizó que «no exigimos privilegios pero requerimos igualdad porque somos más del 40% del electorado del país».

Vázquez reiteró el planteo ya efectuado al presidente Jorge Batlle para «definir el Uruguay necesario» pero puntualizó que «más allá de la amabilidad del Presidente, en esta materia el gobierno responde con más desregulaciones envueltas en papel de leyes de urgencia, presupuesto, etcétera. Ante esta irresponsabilidad no estamos dispuestos a resignarnos. Tampoco a ser cómplices de una política que consideramos nociva para los intereses del país». El líder del EP aseguró que su partido apelará a todas las medidas constitucionales para «evitar el desmantelamiento del Estado uruguayo» desde el referéndum hasta «incluso el llamado a una reforma constitucional, cuando corresponda».

Vázquez también se refirió a la interpelación impulsada por el senador Danilo Astori al ministro de Economía, Alberto Bensión, y manifestó que tuvo «consecuencias fuertes» pese a no haber mostrado derivaciones políticas «en sentido formal».

Sin cuestionar al gobierno su derecho a optar por determinada política económica, exigió que «asuma su responsabilidad ante los efectos de esa opción y que no se hagan los distraídos.

Si el gobierno quiere seguir priorizando a la patria financiera allá él, pero que asuma su responsabilidad ante esa otra patria constituida por un 40% de niños que nacen en hogares pobres, los miles de uruguayos que no tienen cobertura médica, que viven en viviendas indecorosas, que no tienen acceso a la educación, que no tienen trabajo, que están subempleados o que optan, si se puede decir que es una opción, por buscar en otros países lo que en el suyo se les niega».

 

Consecuencias claras

Para Vázquez, la interpelación no tuvo consecuencias políticas en un sentido formal porque los votos del EP y el Nuevo Espacio no fueron suficientes para dejar sin efecto la suba de combustibles. Sobre este punto, considera que el presidente Batlle puede mantener el rumbo de su política económica «porque también el Partido Nacional está involucrado aunque a veces se haga el distraído». A su entender, el precio de los combustibles «sigue por las nubes para favorecer a los inversores que eventualmente se asocien con Ancap y no para favorecer a Ancap, porque la economía de los uruguayos sigue por el piso y porque el contador Bensión sigue en su cargo».

Vázquez opina que la interpelación puso en evidencia dos concepciones de la sociedad y el gobierno.

Una es la que expuso el ministro Bensión, según la cual «la sociedad es un mercado y en la inflexibilidad radica la autoridad de gobierno.

En esa concepción ultraliberal, el Estado estorba y la gente es un problema. La otra posición es la que planteó nuestro compañero Danilo en nombre del EP: una concepción que no desconoce ni los equilibrios macroeconómicos, ni la complejidad de la problemática del Estado moderno, ni la importancia del Estado pero que pone al ser humano por encima de todo y lo ubica no como un problema sino como un desafío, una posibilidad».

El diputado Carlos Baráibar (Encuentro Progresista-Frente Amplio) remitió ayer un pedido de informes al Ministerio de Relaciones Exteriores con el propósito de conocer las actuaciones del gobierno uruguayo con relación a la lucha contra el blanqueo de dinero.

El legislador expresó que las reiteradas denuncias sobre operaciones de lavado de dinero constituyen un motivo de preocupación y requieren un seguimiento a nivel parlamentario.

A través del pedido de informes, Baráibar realizó a la Cancillería una serie de preguntas relacionadas al Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), fundado en 1989, que está integrado por 29 países y 2 organismos internacionales, y en el que participan en calidad de observadores otras instituciones internacionales. Los cancilleres de Argentina y Brasil han desarrollado una acción conjunta respecto a la creación de una filial del GAFI en nuestra región.

Entre otras cuestiones, Baráibar pregunta si Uruguay ha sido invitado a participar en el GAFI y si nuestra Cancillería ha tenido algún tipo de intercambio sobre el tema con sus pares de Argentina y Brasil.

En sucesivas reuniones realizadas a partir de 1990 hasta la fecha, el GAFI aprobó «cuarenta recomendaciones tendientes a luchar contra el blanqueo de capitales». El diputado de Asamblea Uruguay requiere saber «si el Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro país posee información sobre el citado organismo. En caso afirmativo, solicita que la misma le sea remitida». Pregunta «si las referidas recomendaciones han sido tenidas en cuenta por los organismos competentes de Uruguay» y «si nuestro país ha sido invitado a participar en el GAFI en el marco de la creación de la anteriormente mencionada filial regional». En caso afirmativo, Baráibar solicita se le indique cuál ha sido la respuesta y cuáles las razones de la misma.

Para el caso de que Uruguay no haya sido invitado, pregunta «si se ha solicitado la integración al grupo o si se ha puesto en práctica algún otro mecanismo de coordinación con el mismo» y «si nuestra Cancillería ha tenido algún tipo de intercambio sobre el tema con las Cancillerías de Argentina y Brasil».

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje