Llamadas al Director

¿Acto proselitista en el Hospital Militar?

Señor Director: El viernes 16, LA REPUBLICA publicó la siguiente información: «El lunes realizamos un acto en un local del Hospital Militar, al que asistieron más de 600 personas». Esto lo afirmaba el diputado Daniel García Pintos. Lo que me extraña muchísimo y que habría que investigar por parte de las autoridades del Ministerio de Defensa y del propio Hospital Militar, si en un local perteneciente al Ministerio de Defensa se esté haciendo proselitismo político.

Teléfono: 5083…

El Director: Me temo, estimada lectora, que se haya confundido usted. No fue un acto en un local del Hospital Militar sino en el local de la agrupación de García Pintos ubicado frente al Hospital Militar.

 

Grauert y Minelli, olvidados por el Partido Colorado

Señor Director: El Partido Colorado olvida a Julio César Grauert y a Pablo María Minelli, porque eran partidarios del grupo «Avanzar» del batllismo, que era el grupo más progresista. Teléfono: 04325…

El Director: Es del todo exacta su apreciación, estimada lectora. Como suele ocurrir muy a menudo con las figuras progresistas de los partidos tradicionales, las dirigencias partidarias prefieren olvidarlas, soslayarlas, enterrarlas en un panteón escondido para que nadie pueda homenajearlas y para que sus ideas de izquierda no contaminen la ideología dominante. En el Partido Nacional nadie recuerda, por ejemplo, a Lorenzo Carnelli, abogado defensor de ácratas expropiadores. Son figuras incómodas para ambos partidos en los que no quedan vestigios de posturas progresistas.

 

La declaración de inconstitucionalidad no anula la Ley de Caducidad

Señor Director: Quiero alertar sobre este hecho. Muchas personas creen que cuando la Suprema Corte de Justicia falló por la inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad, no hay que votar el SI rosado porque esa ley ya está anulada. Incluso comentan por todo el gasto efectuado con las papeletas y que ahora no tienen razón de ser.

Teléfono: 03622…

El Director: Es exacto lo que usted dice, estimada lectora, y creo que no ha sido suficientemente explicado el hecho que la declaración de inconstitucionalidad de una ley por parte de la SCJ no implica derogación ni anulación de la norma, la cual sigue vigente. Dicha declaración es un pronunciamiento de la Corte en un caso concreto sin efecto para otros casos.

 

Correcciones a cifras de Amondarain

Señor Director: Por suerte no votará nunca al candidato de Frente Amplio (29 de setiembre). Ahora, el 8 de octubre de 2008 dijo que no votó en 1999 a Batlle, según lo dispuesto por el Honorable, lo hizo en blanco junto a más de 75.000 que «sin duda todos fueron (de) blancos». Otro infundio del escribidor convencional del Partido Nacional. Según información brindada por LA REPUBLICA el 31 de octubre de 2004 sobre «Elecciones en Uruguay», en la de ese año hubo 51.008 entre votos en blanco y anulados, y en el balotaje 64.043. Diferencia de 13.035 (¿el mencionado entre ellos?). Ahondemos: el Partido Colorado en el balotaje aumentó 454.793. Al Partido Nacional, lo habían votado 478.980: diferencia de 24.l97 que no lo votaron, quedando un remanente de 11.162. Estos, más los 6.372 que no habían votado, más los del Nuevo Espacio, más los de la Unión Cívica, es evidente entonces, que conformaron los 120.576 votos que aumentó el Frente Amplio. Teléfono: 2098…

El Director: Estimado lector, una vez más nos deslumbra usted con su memoria y su ordenado archivo. Las cifras que usted evoca son exactas, y su razonamiento resulta inobjetable.

 

Lolo y los asesores innecesarios

Señor Director: Hay un refrán que dice «El pez por la boca muere». Estoy leyendo una revistita, y la inefable Lolo dijo: «Había una gran cantidad de asesores innecesarios». ¿Y por casa cómo andamos? Esta atorrante, ¿alguna vez hizo algo? Teléfono: 2004…

El Director: Estimado lector, no corresponde ensañarse con esta buena señora. Lo mejor es no hacerle caso. Además discrepo con el calificativo de atorrante, en boca de un lector como usted, con el que coincido, o en boca del candidato Lacalle a quien criticamos por usarlo con desprecio.