"Confusión" del ministro de la Corte
El ministro de la Corte Electoral, Edgardo Martínez Zimarioff, dijo ayer en Océano FM que el plebiscito por la anulación de la Ley de Caducidad no fue aprobado, aclaración válida para sus declaraciones, ya que el mismo jerarca le anunció lo contrario a Radio Sarandí.
Ayer por la mañana, el ministro de la Corte Electoral Edgardo Zimarioff afirmó a Radio Sarandí y a Canal 5 que aún había posibilidades de que se anulara la Ley de Caducidad con el 50,95%, si se mantenía la tendencia de voto de los observados.
Durante el programa «No toquen nada», trasmitido por Océano FM, se mantuvo una comunicación al mediodía con el jerarca, quien manifestó lo contrario: «Fue un dato erróneo que circunstancialmente estaba en la página de la Corte Electoral y no corresponde a la realidad», advirtió, pues los datos que se mostraban pertenecían a Montevideo y no a los totales del país.
«La cifra real es del 42,57% (en aquel momento). El dato erróneo era que se había alcanzado el 50,95% y el dato correcto es que se alcanzó el 42,57%», explicó ayer.
La confusión del ministro se debió a la publicación de las cifras correspondientes a Montevideo, en lugar de las cifras a nivel nacional, ya que en primer lugar se difundieron las de la capital. Además alegó que no descansa desde hace aproximadamente 35 horas, lo que explica según dijo el error.
La Ley de Caducidad no logró su anulación, ya que alcanzó el 47,36% de los votos.
Militares retirados opinan
El presidente del Círculo Militar, Ricardo Galarza, dijo ayer a «Telenoche» que si el gobierno quisiera derogar la Ley de Caducidad ya lo hubiese hecho.
Por su parte, el general (r) Raúl Mermot dijo que los hechos ocurridos en un local partidario frente al hospital militar responden a «actos vandálicos».
«Es ratificatorio de lo dicho por la Corte», dijo el presidente del Círculo Militar, Ricardo Galarza, y agregó: «Recordemos que existe un Parlamento democrático o democráticamente electo».
Por otra parte Galarza afirmó: «El presidente Tabaré Vázquez, en el contexto de su gobierno, entendió que había que hacer lugar al artículo 4º de la Ley de Caducidad, y se ha hecho. Si se hubiera deseado derogarla, se hubiese hecho».
Compartí tu opinión con toda la comunidad