Comisión por voto epistolar fustigó al ministro colorado

En la carpa instalada en la Plaza Libertad la Comisión Nacional por el Voto en el Exterior organizó una conferencia de prensa para manifestar el rechazo por las expresiones vertidas por el vicepresidente de la Corte Electoral, Renán Rodríguez, relativas a que el voto epistolar no ofrece ninguna garantía.

Con la presencia del candidato al Senado Diego Cánepa, los senadores Reinaldo Gargano y Alberto Couriel, la diputada Ivonne Passada y el diputado Doreen Javier Ibarra, además de varios representantes de los Consejos Consultivos, informaron que el ministro Rodríguez violó la veda electoral.

En una declaración pública se dijo que el jerarca de la Corte Electoral llegó a utilizar expresiones tales como que el «voto electoral se podría vender», por lo cual «Rodríguez violó la veda electoral, porque las manifestaciones fueron mucho más que a lo técnico, jurídico, fueron valoraciones estrictamente políticas sobre la validez del plebiscito y una de las posiciones que se tiene sobre el mismo».

Precisaron que «quien es el vicepresidente de la institución debe ser garante de las elecciones nacionales, que siempre fueron ejemplares en Uruguay, y genera un clima de intranquilidad en la ciudadanía por este tipo de manifestaciones».

No obstante, la Comisión Nacional por el Voto Epistolar manifestó que «sigue confiando total y absolutamente en la Corte Electoral como institución, sigue confiando en la ecuanimidad de sus miembros y lamenta profundamente la falta de ponderación de su vicepresidente, que ha traspasado todos los límites, incluso con declaraciones que por la actitud que tuvo, trasgueen y están reñidas con la ética que deben de tener en estos días de veda electoral».

Afirmaron que las declaraciones del vicepresidente de la Corte son «estrictamente políticas», dando una visión negativa del voto epistolar. «Lamentamos la incompetencia técnica que tiene el vicepresidente, por no reconocer cómo se ha hecho en muchos países que tienen democracias tan sólidamente desarrolladas; sería demasiado aventurado sostener que no existe ninguna posibilidad de garantizar el voto epistolar», precisó la declaración.

Indicaron que los dichos de Rodríguez aparecen como un acto «deliberado», por considerar que se ubica en contra de un plebiscito que según todas las encuestas «cuenta con la voluntad de la enorme mayoría de los uruguayos».

Por su parte, el dirigente nacionalista Juan Raúl Ferreira, quien no pudo estar presente en la conferencia de prensa, envió un mensaje sobre las afirmaciones del vicepresidente de la Corte Electoral. Dijo que se trató de una «sorpresiva violación a la veda electoral para desformar ante un tema tan sensible».

Reinaldo Gargano, presidente de la Comisión del Voto Epistolar, señaló que lo grave del asunto es que la violación de la veda la realizó un ministro de la Corte Electoral, por lo tanto aclaró que no se puede ser «juez y parte». Acotó que Rodríguez trata de interferir en el acto electoral con la intención de «perjudicar o de inclinar su opción electoral».

En tanto, el dirigente colorado Diego Fau, cuestionó a su correligionario Renán Rodríguez por argumentar en contra del voto epistolar. Dijo que cometió dos «gravísimas violaciones». Primero, explicó, el ministro faltó al principio básico de imparcialidad que debe tener el órgano contralor de los comicios, y segundo, cometió una violación a la veda electoral.

«Además, cometió otro gran error. A los uruguayos que vivimos en el Uruguay nos trató de tontos, ya que después de argumentar en contra del voto epistolar, sostiene que él no tiene una posición y que se define como imparcial. A los uruguayos que viven en el exterior, los trató de potenciales delincuentes, ya que dice que pueden cometer fraude al sostener que pueden hacerse pasar por otra persona, o estafa, porque nada menos sugirió que podían vender el voto. Es gravísimo lo que dijo este señor, en su caso no nos ofrece garantías», dijo el dirigente colorado.

Por su parte, integrantes de los Consejos Consultivos no descartan iniciar una acción legal contra Renán Rodríguez, con posterioridad al acto eleccionario, a fin de no entorpecer este proceso.