Savio: "Lo del cancro fue una excusa para intentar liquidarnos"

Agregaron que la erradicación del «cancro cítrico», fue utilizado durante el gobierno de Luis Alberto Lacalle «vaya a saber respondiendo a qué intereses, para intentar liquidarnos, pero no pudieron hacerlo».

La asamblea realizada en los últimos días también homenajeó a sus socios fundadores. Cabe recordar que el movimiento surgió en 1992 compuesto por pequeños y medianos productores de Salto y Paysandú, a consecuencia de la campaña que había encarado el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca de la administración de Lacalle para la supuesta erradicación del cancro cítrico. Dicha campaña, encabezada por el entonces director de los Servicios Agronómicos de dicha cartera, ingeniero agrónomo Gonzalo Arocena, suponía el talado de los árboles citrícolas afectadas por el cancro y de los ubicados en un radio de 20 metros. También se erradicaron los viveros que estuvieran en el área citrícola aduciendo, aunque no padecieran de la bacteria, que eran un vector para la introducción del cancro en la región. Se argumentaba que no había otra forma de combatir la cancrosis y que si no lo hacían no iban a poder exportar a la Comunidad Europea.

En la oportunidad los productores habían presentado alternativas sanitarias para combatir la enfermedad sin cortar los árboles, avaladas por técnicos independientes, tanto de Uruguay como de Argentina, éstos últimos con larga experiencia en el combate de la cancrosis. Inclusive presentaron el Diario Oficial de la Comunidad Económica Europea donde se establecía que los cítricos, aún viniendo de zonas cancrósicas, podían ser inmunizados con una solución de sodio ortofenilfenato o con tratamientos de soluciones cúpricas, para poder ingresar a su mercado sin objeciones. Domingo Savio, principal dirigente del movimiento señaló en la asamblea: «Tuvimos que ver por aquel entonces viveros destruidos, chacras enteras taladas y ver como pequeños y medianos productores del citrus nunca se pudieron reponer. ¡Vaya a saber con qué intereses querían liquidarnos, pero no pudieron! Iniciamos una lucha frontal contra la tala de árboles, a pesar de que nos ponían policías en la puerta de nuestras chacras y entraban con órdenes judiciales. Dos veces nos entrevistamos con el presidente de la República y no tuvimos ninguna solución. Durante todo el gobierno de aquella época nos cortaron árboles y viveros y le dieron a la citricultura de la zona un golpe del cual casi no nos pudimos reponer. Decían que si no cortaban los árboles no iban a poder exportar y eso era una mentira porque las exportaciones siguieron». El movimiento también eligió sus nuevas autoridades las que se abocarán ahora a reorganizar la entidad, la cual tiene personería jurídica, con el objetivo de trabajar para el impulso de la producción citrícola en la zona.

El cometido fue realizar una evaluación de lo hecho durante el último año, poner en conocimiento a los socios la realidad del sector e impulsar mecanismos que permitan garantizar y solventar una estructura sólida en mancomunión con los organismos estatales. Se insistió en la necesidad de establecer una cuota social para el mejor funcionamiento de la asociación y se analizaron aspectos referidos a que se deberá «trabajar mancomunadamente con todas las gremiales citrícolas del país, con la Comisión Honoraria del Plan Citrícola y con los organismos público competentes (INIA, Servicios Agrícolas del MGAP, Facultad de Agronomía) para enfrentar la problemática del sector citrícola.