"INCORRECTO"

La Coordinadora salió al cruce de opiniones acerca de los efectos de la anulación de la Ley de Caducidad con el objetivo, dijo, de «confundir al ciudadano». Respecto a la afirmación de que de prosperar la reforma constitucional, el primer resultado será la liberación de los militares y civiles procesados con prisión, «esto es incorrecto». «Los procesados no están alcanzados por la mencionada Ley. La Justicia ha podido actuar en estas causas sin haberse promovido las instancias previstas en los artículos que están para anulación».

Por otro lado, agregó, también se ha expresado que de anularse la Ley de Caducidad, se debería proceder de igual forma con la ley de amnistía a los civiles presos y juzgados por la justicia militar en su momento. Al respecto, se señaló que «esta Coordinadora emprendió el camino de la reforma constitucional para anular una ley que consagró la impunidad a los violadores de los DDHH, a los que cometieron crímenes aberrantes desde el Estado o desde aparatos amparados por el Estado. Eso es terrorismo de Estado. Y contra ese terrorismo de Estado y su norma de impunidad es que nos pronunciamos.

Esto se planteó claramente desde el inicio».

La Coordinadora sostiene que «anulando esta actual subordinación del Poder Judicial ante el Poder Ejecutivo, a la vez que asegurando su imparcialidad, el Estado nuevamente será garantía de la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, y el juzgamiento de quienes perpetraron estos crímenes retornará a todos los uruguayos el sentido de justicia, en una Nación que tiene todo para ser ejemplo en el mundo, de respeto a los valores más esenciales de la convivencia humana». Por último, se recordó que el 25 de octubre, «la ausencia de papeleta por el SI, así como los votos anulados -aunque contengan la papeleta- cuentan como un voto por mantener la Ley de Caducidad y en contra del plebiscito. Exhortamos a los partidos políticos a que no le oculten a la ciudadanía este hecho, llevándola a votar desprevenidamente por mantener la impunidad».