De León: "Nadie puede mirar hacia  adelante si no reconoce su pasado"

Después de varios meses de espera el candidato a vicepresidente por el Partido Colorado, Hugo de León, le brindó una entrevista a LA REPUBLICA.

Antes que nada el ex futbolista se excusó por la demora alegando motivos de agenda y explicó que la campaña está siendo muy intensa, con varias recorridas por la capital y el Interior.

­Los últimos dos fines de semana realizó recorridas por barrios carenciados de Montevideo. ¿Qué balance pudo sacar?

­No sé si se puede decir balance. Ya sabíamos por los números que hay más de 800 mil personas por debajo de la línea de pobreza y más de 200 mil familias viviendo en asentamientos. Yo conocía esta problemática desde 1998, porque quien no va a un asentamiento y no pregunta, vive por fuera de esta triste realidad. Quise ir para consultar y ver qué es lo que siguen reclamando.

-Cuando fue presentado el grupo de políticas sociales, Alfredo Solari ­que encabeza el grupo­ fue muy crítico con el trabajo del PIAI.

­Es un tema complejo, lo habrán dicho porque están trabajando en el tema. Yo no conozco los números. Este gobierno hizo lo que pudo en estos años. El presidente Vázquez tuvo un sinceramiento cuando dijo que el trabajo en los lugares de emergencia viene del gobierno de Sanguinetti. En momentos de campaña era como si los blancos y los colorados nunca hubieran hecho nada por esa parte de la sociedad.

­En más de una ocasión se refirió a los blancos como «el partido hermano» y aseguró que no tendría problema en votar a Lacalle. Con ese razonamiento, ¿cómo hará para convencer a los colorados de que no voten a Lacalle?

­Eso lo dije cuando indiqué que sabía por qué se había inventado el balotaje.

­Para frenar al Frente Amplio…

­No, no para frenar no. Yo veo el vaso medio lleno; cuando dicen «frenar» lo ven al revés. El balotaje se inventó a favor de blancos y colorados. Hoy hay cinco partidos, el abanico es muy grande y los colorados tienen que votar dentro de su partido. El que está de verdad proponiendo cosas es el Partido Colorado, los demás están en continua confrontación.

Los blancos convocan a votar en contra del FA y el partido de gobierno en contra del Partido Nacional. Ese debate está polarizado.

­En varios temas su opinión difiere con la del candidato Bordaberry. ¿Siente que se ha despegado de él en lo que va de campaña? ­No, cada uno tiene sus ideas. Hay cosas en las que estamos de acuerdo y cosas en las que no. También tengo opiniones personales. Pedro tiene su pensamiento sobre la ley del aborto y yo tengo el mío. Esta es una problemática social mucho mayor que la opinión de alguien, es un problema del país.

­En alguna oportunidad reivindicó los mandatos de Sanguinetti y de Batlle.

­Nadie puede mirar hacia adelante si no reconoce su pasado. El PC tuvo grandes líderes, no reconocer eso es no reconocer la historia más grande de mi partido. Olvidarme de mis líderes es olvidarme de mi familia. Los castigaron y no los defendimos; esa fue una equivocación.

­Se los castigó desde el propio Partido Colorado.

­Lógicamente. No haber salido a defender es una forma de no ayudar.

­Pero muchos dirigentes colorados no sólo no defendieron sino que señalaron a Batlle y Sanguinetti como los responsables de la situación desfavorable que atraviesa el PC.

­Eso es no asumir las culpas que tiene cada uno. Sanguinetti y Batlle nunca obligaron a nadie a que los votaran, ellos presentaron sus propuestas y el Partido los apoyó. Hicieron lo mejor que pudieron por el Partido y por el país, pero después, como eran los líderes más importantes, se aprovecharon del entorno como para opacar lo que habían sido. No hay nada como el tiempo, el tiempo recompone todo.

­Usted recién dijo: «Nadie puede mirar hacia adelante si no reconoce su pasado», pero ese pasado, en el discurso de su partido, parece llegar sólo a 1985.

­Nosotros estamos hablando del presente y del futuro. Hay gente que quiere mirar hacia atrás, son filosofías. Nosotros quisiéramos que se sacara lo bueno del pasado y se dejara lo malo en la historia.

 

«Voto sin garantías»

­¿Está de acuerdo con el voto epistolar?

­Creo que no brinda las garantías necesarias. Si dentro del país no podemos votar observado por carta, me parece ilógico que se pueda hacer en el exterior. El voto que da las garantías es el consular.

­Entonces está en contra del sistema y a favor del voto de los uruguayos que viven en el exterior.

­Lógicamente, los uruguayos que vienen pueden votar.

­Pero no todos pueden venir. Los que están en Argentina tienen ventajas, no así los de otros países. De hecho el Partido Colorado tiene una oficina en Buenos Aires y promueve el traslado de los votantes.

-Primero arreglemos a los que están en Uruguay. En este tema hay que empezar de adentro hacia afuera.

 

El concepto de familia

­Hay varias problemáticas que tienen que ver con el fútbol, sobre todo la violencia.

­La violencia es el reflejo de todos los temas sociales. Es toda una cadena. Arranca con la familia, con la planificación familiar, con las condiciones que le pueda dar al niño, la educación…y después viene el deporte.

­Como ex deportista, ¿qué piensa de lo realizado durante este período de gobierno, como el Programa Knock Out a las Drogas?

­El deporte es un arma fundamental y un aliado de la educación. Yo vengo del área del fútbol. En 5 años este gobierno no hizo nada para realizar cursos para 900 entrenadores que quieren trabajar. Lógicamente que ha hecho cosas, pero en mi área no.

­En su discurso usted menciona frecuentemente la palabra «familia». ¿Cuál es el concepto que tiene de la familia?

­Una familia con valores tradicionales, con respeto y tolerancia. Me gusta el estilo antiguo: padre, madre e hijos.

­¿Está de acuerdo con la adopción de niños por parte de parejas homosexuales?

­No estoy de acuerdo. Que ellos hayan logrado el avance de poder casarse me parece bien, pero no estoy de acuerdo con la adopción.

­¿Por qué?

­La historia es padre y madre, esos valores nadie los va a poder suplir. Son opciones que se votan, algunos salen más felices que otros.