Lacalle reclama programa del FA

Lacalle reiteró además conceptos respecto al derecho a la propiedad, diciendo una vez más que si eso se pone en duda, él no invertiría en Uruguay.

Junto a Jorge Larrañaga cerró ayer en Maldonado, la primera gira por 17 capitales del Interior.

Consultado Luis Alberto Lacalle por LA REPUBLICA, en torno a si esta gira sirvió para analizar «en la intimidad» algunos temas que en la campaña para el 28 de junio lo pusieron en una vereda diferente a la de Larrañaga, solo respondió que eso es tarea de otros dirigentes que en materia programática están compatibilizando propuestas, «hasta que lleguen al punto donde vean que no hay manera y, eleven a nuestro nivel la manera de encontrar esos puntos en común, que los vamos a encontrar». Agregó en tal sentido que la gira que finalizó ayer, sirvió para «que veamos que somos primos, somos integrantes de una misma familia; tenemos algunas veces algunas diferencias, pero pertenecemos a la misma familia», y subrayó que «confíe usted que vamos a tener una linda propuesta y estas diferencias se van a laudar como corresponde».

Sin embargo, Lacalle fue mucho más amplio al referirse a los temas que ha estado analizando la última semana la fórmula presidencial del Frente Amplio, y a las acciones de la administración Vázquez.

«Este gobierno ha aprobado normas que atacan el derecho de propiedad, que ponen duda sobre la titulación de inmuebles; está discutiendo una ley donde se expropia parte de la conducción de las empresas», y por eso «he señalado que no es el clima ideal para la inversión, un clima en el cual yo no sé si los títulos valen y si el derecho de propiedad va a ser respetado», y aseguró que frente a la posibilidad de una ley retroactiva que ponga en duda la legitimidad de una propiedad de 80 años, por ejemplo, él no invertiría en Uruguay.

En la misma línea, reiteró sus críticas a la Asamblea Nacional Constituyente que de triunfar nuevamente, llevaría adelante el Frente Amplio. «Ha dicho el senador Curiel que él no sabe para qué la van a convocar, pero que ha dicho una figura principalísima del Frente, que es para redefinir el derecho de propiedad; entonces me parece que lo único que hago yo es poner de manifiesto datos y hechos que provienen de este gobierno». En ese momento, Larrañaga apoyó los dichos de Lacalle, afirmando que «no se puede hablar de espantar inversiones por parte de una fuerza política, cuyo candidato quiere socializar la tierra, discutir el derecho de propiedad, y privatizar las empresas públicas. No se puede hablar en esos términos cuando se integra una fuerza política cuyo hoy presidente de todos los uruguayos, en marzo de 2003 frente al canje voluntario del endeudamiento externo, pedía el default; y no se puede hablar de espantar las inversiones y de un sentido anti patriótico, cuando estuvieron en contra de la inversión de Botnia, y después terminaron apoyándola, dando cauce al conflicto con la República Argentina, y encima de todo Ence se voló».

 

Dispuesto a debatir con todos

Luis Alberto Lacalle señaló que espera que a partir de ahora, se puedan concretar los debates «mano a mano» entre todos los candidatos a presidente y vicepresidente para comparar propuestas de cara a las elecciones de octubre. «Es un mecanismo democrático que no debemos perder, el hecho de que millones de personas puedan ver la contraposición de ideas». Insistió en que el debate tiene «virtudes ciudadanas» gracias «a la maravilla de la televisión».

Fue allí que cuestionó lo que a su juicio es una dificultad para discutir ideas: la falta de un documento que reúna las ideas oficiales del Frente Amplio. «Tenemos algunas dificultades como la que ha surgido esta semana cuando el candidato a la presidencia, el senador Mujica, ha hecho una afirmación rotunda y clara en materia de empresas públicas, y luego dentro del propio Frente Amplio han surgido por lo menos dos opiniones diferentes. Entonces, para nosotros sería mucho mejor esperar un documento que sea la posición oficial única e incambiable del Frente para poder confrontarla», dijo.

Lacalle alertó sobre los riesgos de que se profundice la ruptura social basada en el discurso del enfrentamiento.

Al respecto dijo que «ante la visión de la lucha de clases nosotros somos el partido de la integración, de la inclusión, en el Partido Nacional confluyen pobres y ricos, Montevideo e Interior, académicos y analfabetos, somos una representación auténtica del país, un corte representativo de toda la sociedad. Eso nos lleva a discrepar con esos discursos que llevan a enfrentar a la gente, ese estilo de conducir al país por el sistema de confrontación, que es un sistema totalitario que se basa en elegir un enemigo, denostar la posición que no es la de uno e intentar obtener mayorías con esa lógica de la división».