Revelan "presiones y amenazas" de Siemens sobre el Cudim

La empresa Siemens ejerció «presiones», «amenazas» e incluso utilizó «información confidencial» para intentar incidir en la compra de equipamiento para el Centro de Imagenología Molecular (Cudim), expresa un escrito presentado ante la Justicia por los integrantes del organismo.

El escrito, presentado ante la jueza Especializada en Crimen Organizado de 1er. Turno, Graciela Gatti, como respuesta a una intimación judicial en el marco de la indagatoria por presuntas irregularidades en la adquisición de un ciclotrón y cámaras PET para el Cudim, narra los pormenores del proceso de adquisición del equipamiento especializado.

Siemens ejerció presiones sobre los integrantes del Cudim, «desde el inicio del proceso de adquisición de equipamiento», las cuales «recrudecieron y se transformaron en amenazas durante la etapa final» del proceso, expresa el escrito interpuesto por el abogado Oscar López Goldaracena, al cual accedió LA REPUBLICA.

Los representantes de la empresa hablaron, en este sentido, de una «amenaza de escándalo» y que se iba «a comenzar una campaña de ‘enchastramiento’ contra el profesor doctor Henry Engler, como forma de atacar la imagen del señor senador José Mujica», la cual comenzó con «remitidos de prensa y la manipulación de los hechos», se señala.

 

Correos confidenciales

La presunción esgrimida por Siemens sobre que el proceso de adquisición del equipamiento especializado estaba «flechado» para General Electric (GE) es «una burda manipulación de los hechos». «La preocupación de los miembros del Cudim y especialmente del profesor doctor Henry Engler era que el equipamiento que se adquiriera fuese el más adecuado desde el punto de vista técnico y científico para los intereses del Centro y el que reportara mejor beneficio para el futuro», señala el escrito.

En tal sentido, «se realizaron las visitas técnicas y análisis correspondientes, tanto del equipamiento Siemens como el de GE, faltando a la verdad afirmaciones públicas de la primera empresa respecto a que solamente se visitaron instalaciones de GE», expresa. Los representantes de Siemens, sin embargo, habían iniciado la campaña de «presión» y «amenazas» antes de conocerse el resultado. Los integrantes del Cudim conocieron que la empresa «tenía en su poder correos electrónicos internos y confidenciales», lo cual por más que se argumenta que fueran recibidos «de forma anónima», el acceso a los mismos «configura una conducta que podría ameritar responsabilidades penales», más allá de no concerse la fuente por la cual fueron adquiridos. El escrito aduce que Siemens utilizó esos correos electrónicos para presionar «ante diversos actores» y desmiente que mails confidenciales fueran copiados a GE.

«Los miembros del Equipo de Gestión ponderaban y analizaban las potencialidades de los equipos y exploraban las alternativas más beneficiosas para los objetivos estratégicos del Centro en materia de diagnóstico e investigación», y pese a las amenazas, «se decidió en base a las ventajas para el Cudim. Las amenazas mismas se han concretado posteriormente mediante una presentación sesgada y maliciosa de los hechos», concluye el escrito.