Informe del PIT-CNT sostiene que en  2010 mejoraría perspectiva económica

El Instituto Cuesta Duarte presentó ayer en la nueva sede del PIT-CNT el informe de coyuntura económica correspondiente a junio de 2009.

El documento que fue comentado por los economistas Fernando Lorenzo, Jorge Notaro y Andrés Pieroni, fue presentado por los integrantes del equipo técnico del Cuesta Duarte, Alejandra Picco y Luis Lagaxio.

En su intervención, Picco sostuvo que en el marco de la crisis económica internacional, «tal vez a fines de 2010 mejoren las perspectivas de Uruguay y si bien habrá dos años de crecimiento nulo (en 2009 y 2010), esto hace pensar que no sería necesario revisar la política que hoy se desarrolla en materia de gasto público ni en el aspecto salarial», subrayó.

«Hay indicadores que nos pueden mostrar que estamos más cercanos a un escenario con una crisis que mejora a fin de año de 2010 y los indicadores son los precios internacionales y la evolución de los índices bursátiles», afirmó Picco.

En este contexto, la economista del Cuesta Duarte sostuvo que desde ese organismo de investigación del PIT-CNT «se comparte el manejo que se le ha dado al gasto público (por parte del gobierno), porque se priorizó la mejora de ciertas situaciones de vulnerabilidad gracias a una mejor matriz de protección social, que en definitiva es un factor de fortaleza del país en el actual contexto».

Durante la presentación del informe, el manejo del gasto público fue objeto de debate entre el economista Fernando Lorenzo, actual asesor del precandidato Danilo Astori y ex jefe de Macroeconomía del MEF, y su colega Andrés Pieroni, asesor del precandidato nacionalista Luis A. Lacalle y ex director del BCU.

Mientras Pieroni destacó que «la baja cultura fiscal de la sociedad uruguaya» no permitió «oportunidades de generar un mínimo de ahorro para enfrentar la situación de crisis», Lorenzo sostuvo que «es una visión reduccionista» plantear que «la mejor forma de estar preparado (contra la crisis) es estar lleno de ahorro». Lorenzo señaló que si el gobierno hubiese seguido el camino que implicaba menores niveles de inversión en gasto público, como plantea la oposición, «el país estaría hoy en menores condiciones de fortaleza» para enfrentar los avatares de la crisis, dado que «en los últimos cuatro años se promovió una política pública orientada a mejorar la red de protección social», subrayó. Al retomar la palabra, Pieroni señaló matices con respecto a «la justificación de la reconstrucción de la red de protección social» que expuso Lorenzo y sostuvo que «en América Latina, Uruguay siempre estuvo en el primer o segundo lugar en materia de gasto sobre protección social». Como contrapartida, el ex titular de la asesoría macroeconómica del MEF le respondió que «decir que la red de protección social de hoy es la misma que antes, es desconocer todo lo que se ha hecho y que implicó un rediseño de la protección social que brinda mayores condiciones de éxito» ante contextos adversos.