Caso El Hornero: un Tribunal falló a favor de la Intendencia de Maldonado

La sentencia señala que la administración frenteamplista de Oscar de los Santos actuó «correctamente y se ajustó a derecho» cuando se negó a renovarle el contrato a la empresa El Hornero.

La directora de Jurídica y Notarial de la intendencia de Maldonado, doctora María del Carmen Salazar, explicó que se trata de la firma El Hornero SA, que explotó la publicidad en la vía pública durante 10 años a través de un convenio de patrocinio suscrito con la administración municipal blanca del ingeniero Enrique Antía.

La jerarca recordó que cuando asumió la administración De los Santos «comprobamos los incumplimientos de esta empresa y por lo tanto se dictó una resolución del intendente diciendo que era incumplidora, no se le devolvía la garantía y se le ponía en el registro, negativo».

La firma impugnó inmediatamente esa resolución y se presentó ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA), órgano que acaba de notificar al municipio confirmándole que había actuado ajustado a derecho y por lo tanto el reclamo de El Hornero SA no tiene cabida.

«Esta empresa que hace 10 años que estaba, que tenía un convenio de patrocinio, que tenía la propaganda, había incumplido con el municipio. Y esto en realidad es importante, porque cuando se hace el convenio con Satenil, que es por 3 años, no por 10, muchos operadores políticos del departamento salieron a defender a las empresas anteriores, diciendo que eran cumplidoras, que se debió haber seguido con ellas; y sin embargo esta sentencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo le da la razón al municipio».

La empresa desde entonces está incorporada en los registros municipales con informe negativo, es decir que no se aconseja su contratación bajo ningún mecanismo.

«Se dijo que la Intendencia Municipal de Maldonado perdería juicios millonarios y se dijo también que la empresa no había incumplido. Hubo operadores políticos que salieron a decir que sólo había una parada rota. Sin embargo, la sentencia (del TCA) dice que se constataron incumplimientos y por lo tanto la Intendencia actuó correctamente cuando se negó a devolverle (a El Hornero) la garantía de fiel cumplimiento y cuando la anotó en el registro de proveedores», añadió la jerarca.

Por otra parte Salazar subrayó que el fallo del TCA corresponde a «jueces imparciales» ya que «no es un órgano político, como es la Junta Departamental o el Tribunal de Cuentas, que tienen una integración política. Son técnicos del Derecho que analizaron la situación y le dieron la razón a la Intendencia de Maldonado».