Errandonea: "Es una gran noticia"

El abogado Juan Errandonea, patrocinante en la causa por el homicidio de la militante de la UJC Nibia Sabalsagaray, dentro de una unidad militar en 1974, consideró que el dictamen del fiscal de Corte, Rafael Ubiriía, por el cual consideró “inconstitucional” la Ley de Caducidad, “es una gran noticia”.

La resolución de Ubiría “es una gran noticia” porque “renueva las esperanzas de lo que pueda ser una sentencia favorable de la Suprema Corte de Justicia (SCJ)” a la excepción de inconstitucionalidad contra la Ley de Caducidad, de la cual la familia Sabalsagaray participa como “tercera coadyuvante”.

“El dictamen es un asesoramiento del fiscal, que no es vinculante para la Corte”, pero “de igual manera es un hecho de gran importancia”, indicó Errandonea en diálogo con LA REPUBLICA. “La sentencia de la Corte es lo que va a tener valor” para declarar la inconstitucionalidad de la ley, pero existe confianza en la familia de un fallo favorable, señaló el abogado.

Sin embargo, una sentencia favorable de la SCJ al recurso interpuesto por la fiscal Mirtha Guianze podría “trascender” el caso de Nibia Sabalsagaray, porque un fallo en ese sentido “sería un argumento muy importante en favor de la anulación de la ley”, vaticinó Errandonea.

“Un pronunciamiento de la Corte (por la inconstitucionalidad) colaboraría con el plebiscito”, por el cual se pretende considerar nula, como si nunca hubiera existido dentro del ordenamiento jurídico uruguayo la ley, y pondría fin a los principales argumentos “de los partidos tradicionales” para defender la norma y oponerse a la anulación, dijo Errandonea.

El abogado consideró, por tanto, “importante obtener un pronunciamiento de la Corte sobre la inconstitucionalidad” de la ley. El dictamen del fiscal de Corte ingresó el pasado martes a la SCJ, por lo cual se estima que en unos cuatro o cinco meses podría existir un pronunciamiento definitivo del cuerpo.