Korzeniak consideró "acertado" que se hayan entregado las papeletas el viernes

El ex legislador socialista explicó a LA REPUBLICA que «cuando los plazos establecidos en la Constitución se cuentan por meses y no por días, siempre es bueno tomar precauciones de prudencia, para evitar que se pueda argumentar que el plazo está vencido».

Los impulsores de la recolección de firmas por la anulación de la Ley de Caducidad tenían pensado entregarle este sábado a la Asamblea General un complemento con los últimos miles de firmas, teniendo en cuenta que la carta magna establece como plazo seis meses antes de las elecciones nacionales, que en este caso se realizarán el 25 de octubre.

Sin embargo, el viernes por la tarde el ministro de la Corte Electoral Rodolfo González Risoto declaró a una emisora radial que el plazo vencía ese mismo día a la medianoche, de lo contrario se estaría «violando la Constitución».

Teniendo en cuenta esas afirmaciones, la Coordinadora Nacional entregó otras 13.676 firmas a la hora 23.45 del viernes.

Korzeniak sostuvo que personalmente considera que fue «una medida acertada» de los propulsores de la enmienda constitucional, porque admitió que «es discutible» establecer con exactitud el vencimiento del plazo.

«¿Qué significa seis meses antes de la elección? ¿Desde cuándo se cuentan los seis meses? ¿Desde el mismo día de la elección o desde el día anterior? Honestamente, es un tema discutible», opinó el ex parlamentario frenteamplista.

Explicó que en los juicios los plazos procesales habitualmente se empiezan a contar al día siguiente de la notificación, «pero como en este caso no es un plazo que corra después de algo, sino que corre con anticipación a algo, el tema de cuándo vencen los seis meses previos a la elección podría ser un tema opinable.

De modo que a mí me parece correcto que los impulsores lo hayan presentado el viernes», insistió. Korzeniak dijo que si se hubiera planteado la duda, la resolución del asunto habría quedado en manos de los ministros de la Corte Electoral. «Sabido es que si bien la Corte Electoral uruguaya en materia de conteo de votos ha sido muy limpia y justamente reconocida internacionalmente, en materia de interpretación de normas, a mi juicio, se ha dejado llevar a veces por los corazoncitos ideológicos de sus miembros».

Tras recordar que el cuerpo está integrado con siete ministros en representación de los partidos de oposición y dos por el partido de gobierno, sostuvo que «lo más probable hubiera sido que en esa interpretación se dejaran llevar por sus preferencias».

«Este no es un tema de conteo de votos, donde yo le reconozco a esta Corte Electoral una gran limpieza, pero no así en la interpretación de las normas», indicó.