Aspectos polémicos en debate

El debate sobre la Ley de Caducidad llega precedido de cantidad de elementos polémicos. Así, para el vicepresidente, Rodolfo Nin Novoa, «viola flagrantemente el artículo 8 de la Constitución que expresa que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley».

Para el senador Rafael Michelini, «no es posible plantearse un ámbito de justicia y de verdad mientras esté vigente esa ley», mientras que, para el diputado Eduardo Brenta, «la ley viola una serie de artículos de la Constitución que afectan la igualdad de las personas».

El constitucionalista José Korzeniak calificó la ley de «mamarracho jurídico», con aspectos inconstitucionales claros, y sostuvo que «los que dicen que es constitucional son los que la aprobaron en su momento».

En tanto, el editorial del domingo de El País, que habitualmente escribe el doctor Gonzalo Aguirre, denunció que «el zafarrancho armado con motivo de una eventual declaración de inconstitucionalidad (…) obedece a una inequívoca maniobra política».

Desde su columna radial, el ex presidente Jorge Batlle recordó que la ley «fue ratificada en un plebiscito popular, donde todo el pueblo fue y votó», mientras que el precandidato blanco Jorge Larrañaga sostuvo que «es un gravísimo incumplimiento del Frente Amplio de su compromiso programático de 2004″.

A su vez, el precandidato colorado Pedro Bordaberry señaló que si el tema está en la Justicia, hay que tratar de presionar lo menos posible.

El nacionalista Luis Alberto Heber sembró la duda acerca de una «intencionalidad política» del oficialismo, al que consideró influido por la proximidad de las elecciones.