Polémica entre dirigentes blancos

Dirigentes del Partido Nacional difirieron ayer en relación al trámite legislativo en relación al recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Caducidad, interpuesto por la fiscal Mirtha Guianze, en la causa por el homicidio de la militante de la UJC Nibia Sabalsagaray.

El senador de Unidad Nacional (UNA), Luis Alberto Heber, se mostró ayer partidario de debatir la constitucionalidad o no de la Ley de Caducidad a nivel parlamentario, porque «cuando se votó no se tenía información» de vuelos (de la muerte) donde ningún pasajero «sobrevivió».

La existencia de los vuelos de la muerte «naturalmente tiene que ser parte del análisis que tenemos que hacer de esta instancia de la Ley de Caducidad (aunque) la anulación jurídicamente no sé qué consecuencias puede tener», dijo Heber al programa «La Noticia y su Contexto» de Televisión Nacional.

La decisión del Partido Nacional se debe «reflexionar; no estoy diciendo el final de la película». «Esos temas tienen que estar arriba de la mesa (porque) cuando Wilson le dio (al país) esta ley pacificadora, que incluso (Tabaré) Vázquez la ha hecho suya, porque el Presidente no la derogó ni la cuestionó, y es más, dijo que la iba a cumplir», no se procuró que «estos horrores» estén dentro de la ley, culminó Heber.

Visión contrapuesta, en tanto, mantuvo el precandidato presidencial por Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, quien reiteró que si se obtienen las firmas para plebiscitar la anulación de la Ley de Caducidad, él se pronunciará por mantenerla.

Larrañaga calificó de «voltereta» la postura del gobierno ante la Ley de Caducidad. «Es un gravísimo incumplimiento del Frente Amplio de su compromiso programático del 2004 en continuar este tema de la Ley de Caducidad». El líder de AN indicó que «no vamos a firmar por la anulación y si se juntan las firmas para la anulación, vamos a votar por el mantenimiento de la Ley de Caducidad».