Jurídica del Parlamento informa hoy sobre Ley de Caducidad

Esta será una jornada de definiciones en el Poder Legislativo sobre el recurso interpuesto por inconstitucional en los artículos 1º, 2º y 3º de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado promovido por la fiscal Mirtha Guianze.

El expediente, que desde el pasado martes 10 de febrero se encuentra en el área Jurídica del Parlamento, culminará hoy su análisis allí y el resultado del estudio encomendado a la abogada Ana Bryan del Poder Legislativo se procederá a entregar al presidente del Senado, Rodolfo Nin Novoa.

Con el pronunciamiento en sus manos, el vicepresidente debatirá con los coordinadores de las bancadas del Frente Amplio, tanto del Senado como de Diputados, para aunar un criterio en cuanto a qué camino transitar para pronunciarse sobre el recurso.

De antemano, Nin Novoa no es proclive a convocar a la Asamblea General y ya se puede asegurar que no se procederá a convocar al máximo órgano legislativo. Sin embargo, según pudo saber este diario, el presidente del Senado maneja en solitario una alternativa que será analizada esta tarde, a las 15 horas, cuando en su despacho reciba a los coordinadores parlamentarios y a la que arribará luego de escuchar los argumentos de los representantes de los sectores de la izquierda que pretenden debatir el recurso.

Es casi un hecho que el Poder Legislativo se pronuncie con «falta de competencia pasiva» sobre el recurso de inconstitucionalidad promovido por la fiscal Mirtha Guianze en los artículos 1º, 2º y 3º de la Ley de Caducidad y sobre el expediente del caso de Nibia Sabalsagaray.

La «falta de competencia pasiva» es una posición reiterada en el Poder Legislativo en la casi mayoría de los recursos de inconstitucionalidad en los que se le consulta.

«La semana que viene, la División Jurídica del Parlamento tiene 39 trámites de inconstitucionalidad de los que expedirse», aseguró anoche a este diario el secretario del senado, Hugo Rodríguez Filippini.

Pero claro, el de la Ley de Caducidad no es un caso más y en la cabeza del vice presidente sobrevuela la hipótesis de que el Poder Legislativo no tiene competencia en la materia, según se pudo conocer por allegados a Nin Novoa, incidencia y potestad que sí tienen tanto la Suprema Corte de Justicia como el Poder Ejecutivo.

El Parlamento tiene tres vías para expedirse sobre el recurso tramitado. Una es basándose exclusivamente en el informe de la División Jurídica. Otra con el pronunciamiento con debate incluido de la Asamblea General, y la tercera con un manifiesto expreso del presidente del máximo órgano legislativo, léase Rodolfo Nin Novoa.

Desechados los dos primeros, resta conocer entonces la decisión de Nin que todo parece indicar se inclinaría por la «falta de competencia pasiva».

 

Crónica de un expediente

El recurso promovido por la fiscal Guianze sobre la inconstitucionalidad de algunos de los artículos de la Ley de Caducidad llegó al Poder Legislativo no como una consulta de la Suprema Corte de Justicia a este poder del Estado, sino que arribó en el marco de un procedimiento penal, relató Rodríguez Fillipini.

Ingresó directamente al departamento jurídico el pasado martes 10 de febrero, el 12 se le encomendó a la abogada Ana Bryan tomar el caso y el martes 17 la presidencia del Senado tomó conocimiento del expediente.

El Poder Legislativo tiene plazo hasta el miércoles 25 para pronunciarse sobre el recurso interpuesto.