Promulgarán prórroga rural

La iniciativa faculta al Poder Ejecutivo para otorgar nuevas prórrogas hasta 2010 del primer y segundo cuatrimestre del 2009. Los legisladores de los cuatro partidos ­Frente Amplio, Partido Nacional, Partido Colorado y Partido Independiente­ votaron la iniciativa, que pasó para su promulgación al Poder Ejecutivo.

No prosperó un aditivo de la oposición que proponía facultar al Poder Ejecutivo a reducir a cero las tasas del Imeba sobre la enajenación de bienes agropecuarios, que sólo contó con el respaldo de dieciocho parlamentarios.

También fue desestimada la iniciativa de minuta de comunicación impulsada desde el Partido Nacional para prorrogar el plazo del pago de los aportes personales al BPS de los contribuyentes (trabajadores) rurales. La sesión de la Cámara de Diputados comenzó a la hora 10.15, votándose la interrupción del receso parlamentario y dando inicio a la discusión con la lectura de los asuntos entrados.

En el orden del día figuraba en primer lugar el proyecto de ley de designación con el nombre de Alfredo Zitarrosa para la escuela Nº41 de Cuchilla de Cabo de Hornos, en Pando, departamento de Canelones, que contó con la intervención de varios legisladores. Luego se votó un cuarto intermedio de la discusión del proyecto de ley que habilita la prórroga del vencimiento de aportes patronales para el sector rural, votado el martes por unanimidad por la Cámara de Senadores.

La iniciativa comprende el vencimiento del tercer cuatrimestre del 2008, que debía abonarse hasta este viernes. Se podrá pagar en mayo de 2009, sin multa ni recargos, incorporándose un aditivo propuesto por el Partido Colorado que faculta al Poder Ejecutivo a otorgar nuevas prórrogas hasta 2010 para los vencimientos del primer y segundo cuatrimestre de este año. Desde el Frente Amplio, en el fundamento del voto Aníbal Pereyra reivindicó la actitud de la bancada oficialista, presente en su totalidad, con 52 legisladores sobre 67. Votó en contra de la minuta de comunicación sobre la reducción del Imeba «por la mismas fundamentaciones que ha hecho un conjunto de legisladores de la bancada de gobierno con respecto a la forma en que el Poder Ejecutivo ha tomado medidas ante la sequía: se van dando en función de la gravedad».

Gustavo Guarino (Alianza Progresista) estimó que la suspensión o reducción de la tasa del Imeba «es una medida a tener en cuenta». Para Víctor Semproni, del Espacio 609, «la política de este gobierno ha sido brillante».

El diputado de Alianza Nacional Juan José Bruno calificó como «desesperante» la situación de los productores y dijo que si algún gremio de Montevideo estuviera viviendo una coyuntura similar, lo habría manifestado con total vehemencia. Sin embargo, las gremiales rurales han apostado al diálogo, procurando ser escuchadas por las autoridades. El diputado forista Guido Machado anunció el apoyo de su bancada al proyecto y lamentó que la bancada oficialista «no se haya hecho eco» de la propuesta de pasar el Imeba a tasa cero, medida que consideró de «hondo contenido social» para los pequeños y medianos productores.

En tanto, el diputado del Partido Independiente (PI) Iván Posada consideró que filosóficamente los aportes patronales son un impuesto al trabajo. Por lo tanto, dijo que no sólo está dispuesto a apoyar este proyecto, sino que es partidario de su total eliminación, llevándolo a tasa cero, tanto para el sector rural como para el industrial.