Uruguay prepara alegato oral

El gobierno uruguayo comenzaría esta semana a preparar su alegato final ante el Tribunal de La Haya (órgano judicial principal de la ONU) respecto al juicio que enfrenta a Uruguay y a Argentina a raíz de la instalación de Botnia. Se trata de audiencias orales que comenzarán a sustanciarse en el mes de setiembre, tras haber culminado la fase escrita del juicio.

La demanda de Argentina contra Uruguay fue presentada en mayo de 2006. Hasta ahora, el procedimiento incluyó una memoria argentina, una contramemoria uruguaya, una réplica argentina y una dúplica de nuestro país.

Una vez clausurada esta nueva etapa, los 15 jueces que integran la Corte comenzarán a redactar la sentencia que se conocería recién en el mes de abril o mayo del año próximo, y que tendrá caracter definitivo e inapelable.

La Corte de La Haya se integra por 15 magistrados que, según indica su Estatuto, deben ser elegidos mediante una votación simultánea del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General de las Naciones Unidas. En los últimos meses, se modificó la integración de la Corte, con el reemplazo de al menos cinco jueces.

La exposición oral, incluirá un resumen de todo lo actuado, una actualización correspondiente y un petitorio. Según el cronograma de las últimas sesiones, las presentaciones de ambos países comenzarán el 14 de setiembre y concluirán el 2 de octubre.

El representante uruguayo ante el organismo y ex canciller, Héctor Gros Espiell, será el primer expositor en la audiencia final, y luego lo seguirán los abogados externos contratados por el gobierno uruguayo.

En diálogo con LA REPUBLICA, el experto indicó que en esta instancia las partes alegarán oralmente y harán el resumen de todo lo anterior, y adelantó que es probable que se adjunten nuevos informes. Uruguay, dijo el ex canciller, mantiene su postura original de no aceptar que hubo violación del Tratado del Río Uruguay, de 1975, al autorizar la concesión a la pastera finlandesa y que la planta de Botnia no contamina, como sostiene la contraparte argentina. Esto último, es un segundo aspecto del juicio que también se va a dirimir en el juicio.

En ese sentido, Gros Espiell fue enfático al manifestar que los informes internacionales «confirman la convicción de Uruguay en torno a la no contaminación de la planta» y que, a su vez, nuestro país «hace lo posible por preservar el medio ambiente».