Iniciativa sobre partidos: volvió al Senado tras rechazo del Espacio 609

Los manuales no recomiendan comenzar una crónica periodística con lo que pasó al final del hecho que se pretende relatar, pero vale la pena salirse de los moldes y destacarlo: la sesión de ayer terminó con un «que tengan unas felices fiestas» de parte del presidente Uberfil Hernández (MPP) hacia los pocos representantes, que luego de 15 proyectos aprobados y casi 7 horas de debate permanecían estoicamente en la sala.

Ha sido el de la víspera uno de los últimos ­quizá el penúltimo de los plenarios­, porque la semana que viene habrá de sucederse otra sesión extraordinaria en esta Cámara de Diputados, que entre brindis y fuegos artificiales tiene, sin embargo, tiempo para seguir dándole trámite legislativo a los proyectos pendientes de aprobación y ya casi con el aliento. La sesión comenzó con más atraso de lo que se acostumbra porque el número de asistentes a la hora señalada (las 11.00 hs) no era el que el estatuto dicta. Se necesitan más de la mitad del total de los 99 titulares para que se interrumpa el receso parlamentario que comenzó el pasado 15 de diciembre y que se extenderá hasta el próximo 1º de marzo. Una vez alcanzado el quórum necesario, no hubo respiro en la cámara baja y se expidieron normas una tras otra.

 

Vuelve a empezar para «partidos políticos»

La totalidad de la bancada del Espacio 609 le asestó un duro uppercut directo a la mandíbula a la ley que regulará la actividad de los partidos políticos.

Este sector del Frente Amplio no votó el artículo del proyecto que establece un aumento especial de las partidas financieras del Estado a las colectividades políticas, siempre y cuando esas colectividades postulen candidatos de ambos sexos. Debido a esta negativa, el proyecto se vio obligado a retornar a la Cámara de Senadores, de donde provenía, tras haberse votado la semana pasada. Ahora la cámara alta tiene dos caminos a recorrer: o acepta eliminar de todo registro el artículo cuestionado por los diputados y el proyecto se sanciona definitivamente y pasa al Poder Ejecutivo o, de lo contrario, si los senadores no están de acuerdo con la decisión de los representantes, entonces habrá que convocar a una Asamblea General Legislativa para laudar este diferendo de última hora. Hay algo que destacar en este enmarañado juego político parlamentario. Mientras que en el Senado la ley de los partidos políticos se aprobó apenas la semana pasada por mayoría simple, en Diputados se decidió ayer que a su aprobación se debería llegar tras alcanzarse los 2/3 de los votos, lo que vale decir 66 legisladores.

Ojo, se sabía de antemano que el Espacio 609 no iba a votar ese artículo. El artículo en cuestión, el 21 del apartado «financiamiento público», dice textualmente que «los montos referidos en el artículo anterior (N. de R.: Habla del monto en dinero equivalente a 87 unidades indexadas que se concede a los partidos políticos por cada voto en las elecciones a favor de las candidaturas a la presidencia y, para el caso de una segunda elección, la suma será equivalente a 10 unidades indexadas, para las elecciones departamentales 13 UI por cada voto y en las internas partidarias, 13 UI) se incrementarán en un 15% cuando las listas postulen candidatos de ambos sexos». Los diputados del Espacio 609 entienden, en tren de sostener su voto negativo a esa iniciativa, que la intención sexista de la ley se traduce como si fuera una dádiva hacia las mujeres políticas y que no se las ubica en igualdad de condiciones con sus pares hombres. El resto de los legisladores del Frente Amplio votaron a favor.

 

Caravana de leyes

La agenda de ayer de los representantes tenía 16 proyectos de ley para su estudio. Salvo el que establecía la fecha del 15 de diciembre como «el día de la democracia» ­iniciativa que el coordinador de la bancada de gobierno, Diego Cánepa, pidió que su análisis se postergara sin aclarar el por qué­, el resto fue sancionado. Las 8 horas diarias de labor para los trabajadores rurales se fue del Palacio aprobada hacia el Poder Ejecutivo, para su promulgación, con el voto en contra del Partido Nacional. También se votó afirmativamente la nueva conformación del Instituto Nacional Vitivinícola (Inavi), con el rechazo de la oposición.