La SCJ estudia recurso contra la Ley  de Caducidad presentado por fiscal

Los cinco ministros de la Suprema Corte de Justicia recibieron «una copia» de la acción de inconstitucionalidad contra la Ley Nº 15.848, «Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado», presentada por la fiscal Mirtha Guianze, por lo cual ya se encuentran estudiando los argumentos esgrimidos por la Fiscalía.

«Los cinco ministros estamos conscientes de la importancia que tiene este tema, sobre todo ahora que están siendo juzgados algunos militares y otros no. Cada ministro tiene una copia de la introducción de la acción por parte de la doctora Guianze, de modo que cada cual la está estudiando», confirmó el presidente de la Corporación, Jorge Ruibal Pino, a LA REPUBLICA.

«Lo resolveremos de acuerdo a nuestro leal saber y entender, pero teniendo en cuenta la importancia que tiene», dijo Ruibal Pino. Los ministros, sin embargo, aún no recibieron el expediente del caso impugnado.

La acción de la Fiscalía utilizó como argumento la resolución de la CIDH por la cual se declaró a la ley «incompatible» con el artículo XVIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, y la postura de los ex ministros de la SCJ, Jacinta Balbella y Nelson García Otero, en sus discordias con la sentencia de mayo de 1988, por la cual se consideró constitucional la norma tres votos a dos, entre otros.

El escrito de la fiscal se interpuso ante la dificultad de proseguir la indagatoria en relación a la muerte de la militante de la UJC Nibia Sabalsagaray. Las pruebas apuntan a responsables militares, lo cuales están amparados por la ley.