Diputados vota aditivo a ley de empadronamiento

La Cámara de Diputados votará hoy en sesión extraordinaria el proyecto de empadronamiento de vehículos impulsado por los legisladores del Frente Amplio y el Congreso de Intendentes.

La sesión comenzará a las 15 horas y tendrá como único punto la votación del proyecto de ley que obliga a empadronar los vehículos en el departamento donde el propietario vive o trabaja. La bancada del FA votará el proyecto con aditivos para que permita también empadronar donde el propietario tenga una residencia de verano.

El proyecto fue aprobado semanas atrás en la comisión integrada de Asuntos Municipales y Constitución y Código, y se esperaba votarlo la semana pasada en Diputados. Sin embargo, la votación fue pospuesta para hoy debido a la «preocupación» manifestada por las intendencias de Maldonado y Rocha, porque el proyecto no incluye como posibles departamentos donde empadronar aquellos en los que los propietarios tuvieran casas de veraneo.

El tema fue discutido ayer por la bancada de diputados del FA, donde el legislador por Maldonado, Pablo Pérez, trasladó la preocupación del intendente Oscar de los Santos. El diputado Alfredo Asti (FA), quien elaboró el proyecto, explicó a LA REPUBLICA que se estableció en el texto que los gobiernos departamentales «puedan hacer acuerdos entre sí cuando tengan contribuyentes con domicilios en ambos departamentos». Esto significará en los hechos que entre los intendentes que hagan este tipo de acuerdos no se controlarán los empadronamientos que se hayan realizado en función de la propiedad de una casa de veraneo. El diputado Javier Salsamendi (FA) explicó: «La situación que se pretende erradicar es la de una persona que no tiene ningún elemento para comprobar que pueda tener residencia en forma permanente o domicilio en otro departamento al cual solamente viaja a efectos de empadronar».

El Partido Nacional y el Partido Colorado anunciaron que no apoyarán el proyecto de ley. El diputado nacionalista Alvaro Lorenzo consideró que el proyecto es «inconstitucional» porque viola las autonomías municipales al regular los tributos departamentales. Por su parte, el diputado colorado Gustavo Espinosa señaló que el proyecto sustituirá la «guerra de las patentes por una caza de brujas».