Astori criticó a Lacalle por sus "propuestas superficiales"

Fiel a su línea de defender los logros del gobierno y criticar a la oposición por su escasez de propuestas, el senador Danilo Astori salió al cruce ayer a las declaraciones realizadas por el precandidato presidencial Luis Alberto Lacalle días atrás en torno a lo que sería el «Plan Dignidad» que implementaría en caso de ser electo.

Astori cuestionó fuertemente al líder nacionalista, por un lado, por confundir un cambio de nombre con un cambio sustancial (ya que se trataría de una versión del Plan de Emergencia implementado por este gobierno), y por otro, por cometer un «grave error» al desconocer que el Panes no puede ser continuado porque ya terminó.

En su audición radial semanal (que emite Radio Oriental), el líder de Asamblea Uruguay expresó su asombro por propuestas realizadas desde el Partido Nacional. «Lacalle comete un error garrafal al decir que continuaría con el Plan de Emergencia. El Plan de Emergencia ya no existe, entonces mal se lo puede llamar de otra manera o reorientar en su funcionamiento», señaló el legislador. Asimismo, Astori criticó la iniciativa hecha pública por Lacalle de cambiarle el nombre al Panes.

«Esta es una propuesta que supone, por un lado, la superficialidad de creer que cambiándole el nombre a las cosas se hacen cosas nuevas», señaló, acotando que lo mismo hizo el otro precandidato blanco, Jorge Larrañaga, «cuando propuso cambiarle el nombre al Ministerio de Desarrollo Social y llamarlo Ministerio de la Familia».

Por otra parte, Astori afirmó que, con su iniciativa, el Dr. Lacalle «ridiculiza el Panes» al señalar que la principal modificación del mismo será exigir a cada beneficiario diez jornales mensuales para mejorar escuelas y hospitales.

El legislador señaló que a su criterio, el precandidato nacionalista lo que hace es tratar a la transferencia monetaria como «limosna», desconociendo que el Panes significó mucho más que una transferencia de dinero, ya que también incluyó «el derecho a la identidad de las personas, a la atención sanitaria, a la alfabetización, a los servicios públicos y a la alimentación», entre otras cosas.

El senador dedicó gran parte de su audición a enfatizar que el Panes fue concebido como una medida de socorro y que tuvo una duración de dos años. «No fue ni puede ser una medida de carácter permanente», remarcó. Una vez terminado, a principios de 2007, se apostó al desarrollo de políticas sociales permanentes, no sólo impulsadas desde el Mides, sino desde distintas reparticiones.

El senador enfatizó que la reforma de la salud, el Plan Ceibal y la inversión en Educación son parte fundamental de las políticas sociales. Asimismo, Astori señaló que el rol del Mides no se limitó al Panes, sino que fue creado «para coordinar las diferentes políticas sociales permanentes».

Por otra parte, el dirigente señaló que también se evidencia la falta de propuestas a la hora de anunciar que se va a eliminar el actual sistema tributario sin proponer nada a cambio.

«Nunca he escuchado, hasta ahora, qué harían en lugar del actual sistema tributario. Si la propuesta consistiría lisa y llanamente en volver al pasado, volver a instaurar los 15 impuestos que este gobierno eliminó, volver a subir el impuesto al valor agregado y volver, eliminando el impuesto a la renta personal, a aquel horroroso e injusto tributo que se llamó impuesto a los sueldos, una suerte de impuesto a la renta que sólo gravaba a los salarios y a las pasividades», acotó.