Expertos descartan contaminación

A un año de iniciada la producción de la planta en Fray Bentos, los monitoreos realizados por el gobierno uruguayo detectaron niveles de afectación en la calidad del agua y del aire muy por debajo de los estándares internacionales. Incluso, la consultoría externa Gems-Agua concluyó que los mecanismos de monitoreo empleado por Uruguay son aceptables. Recientemente, un informe técnico de la Universidad de Buenos Aires también coincidió que en los primeros tres meses de funcionamiento de la planta detectó en el aire niveles de afectación por debajo de los estándares de referencia.

Ayer, el diario La Nación publicó un informe referido al año de funcionamiento de Botnia. En el mismo, informa que el gobierno argentino no dará a conocer los estudios medioambientales encomendados en Gualeguaychú, porque el resultado del mismo se utilizará como insumo en el litigio que mantiene Argentina en el Tribunal de La Haya.

Sin embargo, consultando a varios técnicos, considerados imparciales, «una contaminación considerable ya hubiera dejado pruebas y huellas contundentes». El doctor en Ciencias de la Madera y Papel de la Universidad de Carolina del Norte, Alberto Venica (Estados Unidos) dijo: «Si hubiera habido contaminación en el río, debería haber aparecido mortandad de peces o coloración del agua. O acumulación de sedimentos porque la planta tiraría sólidos totales suspendidos.

Y si hubiera habido mayores problemas en el aire, los olores hubieran sido insoportables de manera sostenida».