Ediles foristas contra el artículo 63 del presupuesto de la Intendencia

Cristina Ferro, edila del Foro Batllista, pretende que la bancada de ediles del Partido Colorado solicite la anulación del artículo 63 del proyecto de presupuesto quinquenal municipal, a los efectos de que la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) «no aplique un impuesto que grava en 10 por ciento a los espectáculos hípicos, ya que el mismo hará inviable la reapertura del Hipódromo Nacional de Maroñas».

Ferro indicó que en el inicio del estudio del mensaje presupuestal municipal por parte de su colectividad política aparece «una situación que marca la intención de la Intendencia de actuar de manera displicente».

Agregó: «Si tuviera ante mí el manual del golpista, el primer artículo del mismo estaría redactado con el contenido de las normas que se refieren al funcionariado municipal contenidos en el presupuesto quinquenal, porque las mismas le otorgan al intendente capitalino un poder desmedido y desconocido en democracia».

Asimismo, la edila se mostró disconforme con el artículo 63 del presupuesto quinquenal, que la IMM remitió el pasado jueves al deliberativo departamental, a través del cual se modifica el artículo 19 del decreto departamental 13.131.

La actual norma expresa: «La competencias de cualquier especie con apuestas mutuas estarán gravadas por un impuesto del 10 por ciento calculado sobre el monto total bruto apostado en el ámbito territorial de Montevideo una vez con todos los impuestos nacionales. Serán sujetos pasivos del impuesto los apostadores, organizadores de las competencias con apuestas mutuas, y los responsables del pago del impuesto en calidad de agentes de percepción».

En tal sentido, la edila forista afirmó que «quien redactó el artículo o desconoce lo relacionado al funcionamiento del Hipódromo, o no quiere que se reabra el mismo».

Explicó que teóricamente las entidades organizadoras a nivel mundial retienen «un 35 por ciento del total de las apuestas a través del que pagan impuestos municipales, premios, sueldos de empleados, mantenimiento de infraestructura del hipódromo, gastos de sanidad, seguridad y del cual deben obtener una rentabilidad. Pero si a ese porcentaje se le aplica un 10 por ciento de impuesto las carreras no son viables».

«Además hay casi 60 mil familias que viven en torno a la actividad turfística en Montevideo, las que quedarán sumergidas en absoluto».

Subrayó que «treinta años atrás la IMM había dispuesto que se cobrara un 5 por ciento del 35 por ciento y que en esa oportunidad el Jockey Club planteó que no se podía funcionar con ese porcentaje de descuento el cual se bajó a 0,5 por ciento».

Por tal motivo, solicitará la anulación del actual artículo y que se mantenga el porcentaje que hasta el momento se cobraba a la entidad organizadora.