"Rol estatal tiene que discutirse"

­¿La experiencia adquirida en el gobierno hará que el futuro programa del Frente Amplio sea más concreto?

­Sí. En el sentido de que no solo la fuerza política tiene que plantear los objetivos del gobierno, sino también los instrumentos para alcanzar determinadas metas. No se puede obviar el fortalecimiento de los instrumentos. Nosotros, cuando en el año 2004 nos planteamos los objetivos, no lo atamos claramente a los instrumentos, que son los ministerios, las empresas del Estado y los distintos organismos del Estado. En el caso del Ministerio de Trabajo, nosotros fortalecimos la negociación colectiva a través de la Dirección Nacional de Trabajo (Dinatra), fortalecimos la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, pero hemos tenido dificultades por no haber previsto el cambio que significaría la relación de la gente con el Ministerio de Trabajo cuando ganara más confianza en esta cartera y se desarrollara la negociación individual. En tal sentido, hemos tenido una demanda por parte de los trabajadores de la negociación individual que superó las posibilidades que teníamos.

 

­¿El Frente Amplio ingresó en un proceso de revisión de la tradicional postura sobre la asociación público-privada?

­Yo creo que sí. Creo que hay que analizar este tema porque no tuvo una resolución. Creo que hay megaproyectos que no se van a poder hacer si no es a través de una asociación público-privado, pero el problema es determinar qué papel se reserva el Estado. Muchas veces, en algunos proyectos el Estado no va a poder ser el inversor ni el gestor absoluto, pero tiene que tener, por lo menos, un papel de orientador.

 

­¿Todo eso habrá que discutirlo para el próximo programa de gobierno del Frente Amplio?

­El papel del Estado tiene que discutirse. Habrá que analizar la relación entre cuánto mercado es posible y cuánto Estado es necesario. Yo no digo que no haya que establecer esa relación. Hay que discutirla porque si no vamos a tener problemas, como ya los hemos tenido, que te pueden paralizar. Hay quienes a veces creen que todo lo tiene que hacer el Estado: si haces esa definición terminas por no hacer nada. Pero si optas porque todo lo haga el mercado, se ponen todos los mecanismos de desarrollo en otras posibilidades donde el Estado no puede ser orientador de políticas. Esta es una discusión en serio que la izquierda debe de hacer.