Cónclave de abogados defensores

La defensa de los 25 despachantes de Aduanas, sobre quienes pesa un pedido de procesamiento sin prisión, como «coautores de un delito de cohecho simple», por el pago de coimas en el Aeropuerto Internacional de Carrasco, mantendrán un «cónclave» en la jornada de hoy para intercambiar aspectos del proceso.

Los abogados se reunirán para «analizar todos juntos» aspectos sustanciales y comunes del dictamen fiscal, por el cual se solicitó el procesamiento de sus defendidos, indicó el abogado Juan Fagúndez a LA REPUBLICA. La reunión tendrá lugar a las 9.00 horas en la sede de la Asociación de Despachantes de Aduanas.

«Los abogados nos conocemos todos, tenemos una buena relación profesional y mantenemos contacto permanente», por lo cual «no es extraño coordinar un encuentro para analizar una vista fiscal que atañe a todos los despachantes», indicó en este sentido Pablo Donnángelo. «Eso no implica una actitud conjunta, porque cada profesional después sacará sus conclusiones y ejercerá, de forma individual, la defensa de su cliente», agregó Donnángelo.

La reunión «abierta» tiene por objetivo «extraer aspectos comunes a todos los despachantes», recalcó. Las defensas, sin embargo, tuvieron «un primer encuentro casual» ayer en el Juzgado de Ciudad de la Costa, ya que ocho abogados comparecieron a la misma hora en la Sede para obtener una copia del extenso dictamen de la Fiscalía.

Los abogados consultados, en tanto, coincidieron en la existencia de pruebas «contundentes» por las cuales quedaría desacreditado el «pago voluntario» de coimas. «Los despachantes eran coaccionados a pagar. Hay grabaciones que así lo demuestran», indicaron.

Incluso, Juan Fagúndez estimó que el pedido de procesamiento del ex asesor del director de Aduanas, Luis Salvo, y ex jefe de la Unidad de Aduanas en el Aeropuerto de Carrasco, capitán de navío (r) Alfredo Belhot, es «funcional» al interés de los despachantes.

«Este pedido redunda a favor de algunos de los argumentos esgrimidos por los despachantes, en el sentido de que las autoridades de Aduanas estaban al tanto de las prácticas acaecidas en Carrasco», dijo Fagúndez. Sin embargo, el procesamiento de Belhot por «omisión a sus funciones como funcionario público», al no denunciar su conocimiento de hechos delictivos, se produjo por la declaración de los funcionarios aduaneros ante la sede. Los funcionarios declararon haber alertado a Belhot de esta «operativa ilegal» en la terminal aérea.