PROCESO PENAL ES "VETUSTO"

¿Sería productivo que los juicios orales se desarrollen en audiencias orales y públicas?

– Creo que la pregunta engloba una más amplia: ¿El proceso penal actual requiere modificaciones? Sí, necesita modificaciones. Nosotros tenemos un proceso penal antiguo, vetusto, que no funciona bien. La oralidad es una de las posibilidades. En Uruguay se votó hace unos años un Código que pretendía la oralidad, con una preeminencia del Ministerio Público en el proceso, que no funcionó por razones económicas. La otra posibilidad es volver a un viejo régimen con un juez de Instrucción y otro juez de Sentencia o de Primera Instancia. Las dos opciones son plausibles.

 

¿Cuál sería la ventaja de la oralidad?

– La oralidad tiene la ventaja de la inmediación. El juez, como director de un proceso, tiene a todos en el momento, hay una inmediación entre el juez y la persona que declara, cosa que hoy no existe o existe muy mal, porque los jueces de turno no pueden abarcar todos los casos en el mismo momento; hay plazos constitucionales para resolver y eso determina que muchas veces el juez no esté presente en todas las audiencias indagatorias. La inmediación es una de las ventajas obvias. También la celeridad. Se habla mucho de los presos sin condena, por lo que sería bueno también desde este punto de vista.