Nueva marcha contra Botnia

Mientras que desde filas de la Asamblea Ambiental se habla de miles participantes en la nueva convocatoria en contra de Botnia, en nuestra ciudad se habla de pocos cientos de personas.

La concentración comenzó en la tarde en la intersección de las rutas 20 y 136, para posteriormente dirigirse hacia Arroyo Verde, donde se realizó una asamblea.

Con esta marcha se pretende demostrarle al gobierno nacional que Gualeguaychú sigue luchando en contra de la instalación de Botnia en nuestra ciudad. Acusan al gobierno nacional de haberlos dejado solos en la lucha en contra de Botnia y planean una nueva movilización para cuando la presidenta Cristina Fernández visite Gualeguaychú el día 29, donde estará en actos de celebración del aniversario de una institución de salud.

Los asambleístas denunciaron nuevamente en esta oportunidad que se viene desarrollando una campaña organizada por Botnia y vecinos de nuestra ciudad para poder levantar el corte de ruta.

La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú organizó una nueva manifestación en contra de la planta de Botnia, en el corte de ruta que permanece instalado en las cercanías del puente General San Martín, en el paraje Arroyo Verde, en la intersección de las rutas 136 y 20.

La asambleísta Lylian Melnik explicó que la manifestación demuestra que «Gualeguaychú sigue de pie y es cuestión de tiempo o de resistencia» y destacó que «la movilización popular es también un mensaje para el gobierno nacional, que nos dejó solos». El próximo viernes la presidenta Fernández irá a Gualeguaychú para el festejo del nonagésimo quinto aniversario del Hospital Centenario.

Ese día los asambleístas tienen previsto organizar una nueva manifestación, en la que reclamarán que se aplique el Código Aduanero para que se impida el tránsito por territorio argentino de cualquier tipo de material destinado a Botnia.

El asambleísta Jorge Fritzler, por su parte, dijo que la marcha «sirve para revitalizar la lucha en momentos en que la empresa Botnia ha lanzado una campaña en contra de nuestra movilización», en referencia a la recolección de firmas para reclamar el levantamiento del piquete.

El acto, en el que participaron cientos de personas, tuvo el objetivo de «ratificar la lucha de Gualeguaychú», contra el funcionamiento de la planta y la permanencia del corte de ruta, instalado hace 21 meses. «Esta respuesta maravillosa de la gente demuestra que nuestra lucha contra la permanencia de Botnia está más firme que nunca», dijo el dirigente de la asamblea Juan Veronesi, al tiempo que descartó la posibilidad de un inminente levantamiento del corte en el puente San Martín. «Hoy no está en nuestros planes levantar el corte», dijo, y agregó que con la protesta de ayer «estamos ratificando su permanencia».

Los asambleístas reiteraron su repudio contra la «usurpación de la soberanía argentina sobre el río Uruguay» y «la violación del tratado bilateral» por parte de nuestro país. Además se mostraron esperanzados con respecto al proceso en la Corte Internacional de La Haya a raíz de la demanda presentada por Argentina contra Uruguay: «Esperamos que La Haya condene en la prepotencia y la actitud soberbia de Tabaré (Vázquez), que se dio el lujo de decir en ese tribunal que Botnia no contamina y que el agua sale mejor de lo que entra a la planta», concluyeron.

Ante las manifestaciones que Tabaré Vázquez realizó en la asunción del presidente de Paraguay, Fernando Lugo, el 15 de agosto, la Asamblea Ambiental emitió un comunicado rebatiendo que el mandatario dijera que Botnia «no sólo no contamina, sino que el agua que ingresa para la utilización industrial y luego regresa tratada nuevamente al río Uruguay, sale en mejores condiciones medioambientales que cuando ingresa».

«Resulta incomprensible que la máxima autoridad de un país, y más siendo un profesional médico, sostenga semejante aberración científica, ya que la misma empresa Botnia declara en sus múltiples informes las características de sus efluentes líquidos con una elevada carga de compuestos contaminantes tóxicos», señalaron.

Y aclararon que «dentro de los AOX encontramos las dioxinas y furanos y que además se volcarán en el río 20,6 toneladas anuales de metales pesados ­arsénico, cadmio, plomo, cromo, cobre, níquel, zinc, entre otros».

En ese orden, acotaron que «tanto las dioxinas y furanos como la mayoría de los metales, además de su elevada toxicidad, tienen propiedades de bioacumulación y biomagnificación en los seres vivientes de los ecosistemas.

Ignorar que dichos efluentes, con la mencionada carga de contaminantes, reúnan mejores condiciones medioambientales que el agua natural del río, escapa a todo razonamiento lógico.

El sentido común nos indica el error en que incurre el presidente y que sus manifestaciones carecen de todo rigor científico».