Amorín le da la espalda a candidato común

El candidato de la 15 José Amorín Batlle le dio el tiro de gracia a la idea de crear un candidato común en el batllismo: «yo dije que voy hasta el final con mi candidatura y el final es la elección de octubre de 2009″.

Mientras, desde Vamos Uruguay también se definieron como «batllistas», pero fundamentalmente «renovadores».

Sigue sin conseguir adherentes dentro del Partido Colorado, la propuesta lanzada hace tres meses por el ex presidente Jorge Batlle tendiente a crear un «polo batllista» con una única figura electoral, que le dispute la candidatura única de ese partido a Pedro Bordaberry, hasta ahora el objetivo, aparentemente, era encapsular. «A mí me eligieron 3 mil personas y yo me comprometí ante ellos en ir hasta el final, y el final es la elección de octubre de 2009. Pero antes debo presentarme como tal en las internas del próximo mes de junio, como lo marca la Constitución» dijo el diputado y precandidato de la Lista 15 José Amorín Batlle, que observa como muy difícil que se concrete, «en las actuales circunstancias», un candidato común de los sectores llamados batllistas. Amorín agregó no ser partidario de «ir contra nadie sino a favor» en alusión a la estrategia explícita de mitigar a la mínima expresión el aparente crecimiento interno ­según las encuestas­ que viene registrando la figura de Bordaberry con su «Vamos Uruguay». «En ese polo deberán estar todos los precandidatos batllistas, como Martín Aguirrezabala, Luis Mosca, Tabaré Viera, Luis Hierro, José Amorín y por fuera de este polo, Pedro Bordaberry con su sector» dijo en el pasado mes de mayo a este diario el ex mandatario Jorge Batlle sin que hasta el momento aparecieran voces respaldando la estrategia sino todo lo contrario.

Una de las próximas batallas que se darán en la interna colorada será por ver quién es más batllista o transmite de mejor manera los ideales que cimentó, a principios del siglo pasado, José Batlle y Ordoñez. Sin embargo, para el secretario general de «Vamos Uruguay» Max Sapolinsky, la polémica no transitará por esos andariveles sino por ver quiénes son los «renovadores» y quiénes los «tradicionales», ubicando a su sector entre los primeros de los nombrados. «(Nosotros) somos renovadores y batllistas pero no estamos atados a las ideas de principios del siglo XX de José Batlle y Ordoñez, que no fue el mismo ideal durante el gobierno de Luis Batlle o de Julio María Sanguinetti. ¿Acaso alguien puede dudar de la condición batllista de Ope Pasquet, Guillermo Stirling o Alberto Brause? se preguntó el dirigente.Sapolinsky asegura que esa «no es una discusión válida para el siglo XXI» y calificó como un tema meramente «comunicacional» el hecho de que desde el mismo Partido Colorado ubiquen a Vamos Uruguay como «no» batllista.