Mujica "no hizo nada" en el MGAP

Ayer, Lacalle pareció dejar atrás lo que pregonó hace unos meses, referido a elogiar los aspectos positivos de este gobierno y se lanzó a formular duras críticas a la administración de Tabaré Vázquez. El líder herrerista cuestionó severamente varios aspectos del gobierno: empezando por la seguridad, luego por la vivienda, la tributaria, la laboral e incluso, hasta la agropecuaria. El dirigente blanco dijo que este gobierno es «mediocampista», por entender que deja por la mitad las acciones que emprende.

En tal sentido, fustigó al senador José Mujica, por decir frente a la prensa que «no hizo nada», en el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. También, cuestionó la política azucarera de pretender invertir en la caña de azúcar, cuando sostiene que es inviable la generación de alcohol, debido a la inestabilidad de los plantíos, por incidencia del clima.

También, cuestionó al gobierno por la implementación del Impuesto a la Retribuciones de las Personas Físicas (IRPF). Adujo que la propia fuerza política advirtió que era muy bajo el mínimo no imponible, pero 14 meses después, el Ejecutivo reconoció que esta afirmación era cierta.

Criticó la propuesta de destinar efectivos militares en las cárceles, ni convertir los cuarteles en prisiones.

En lo educativo, Lacalle dijo que las UTU (escuelas técnicas) van a sacar el país adelante, con carreras de dos o tres años de extensión, adecuadas al «mundo actual de trabajo». Señaló que por imprevisiones en la orientación vocacional, suceden hechos como el ocurrido con la instalación de Botnia, donde nuestro país no tenía gente capacitada para trabajar en dicho emprendimiento.

Dijo estar de acuerdo con repensar en el futuro los Consejos de Salarios, pero readecuando las categorías a las circunstancias. «El derecho a huelga hay que defenderlo a muerte, es el arma del trabajador. Pero quien quiera trabajar que lo haga», precisó. Es partidario de la «competencia de clase: más salario para el trabajador, más ganancia para el empresario» y no de «lucha de clase». Está en contra de las ocupaciones de los lugares de trabajo.