No habrá homenaje a Pacheco

Fue una sesión agitada, con rispideces y discusiones interminables entre oficialismo y oposición. No llegó la sangre al río, pero hubo duros reproches de colorados y blancos ­mancomunados en rosada coalición–a los ediles frentistas.

Todo empezó cuando doña Cristina Ferro pretendió que se incluyera en el orden del día una exposición solicitada una semana atrás sobre el famoso tema de los casinos, los slots y las irregularidades en esa área municipal. Aduciendo falta de tiempo para tratar la solicitud de la edila forista, la bancada del FA rechazó unánimemente la cuestión planteada (11 en 30). Mediante el mecanismo de la fundamentación de voto, y luego de varios cuartos intermedios, la casi totalidad de los curules se refirió al asunto. Desde filas blancas y coloradas se habló de cercenamiento de la libertad de expresión, de una actitud «propia de un régimen dictatorial» (según palabras del nacionalista Daniel Graffigna) y otras expresiones por el estilo que resumieron la ofuscación de los ediles opositores. La profesora Glenda Rondán usó la ironía cuando dijo: «Comprendo a la bancada oficialista porque sé de los enormes problemas internos y externos que enfrenta, y es lógico que se rehúsen a tener un problema más».

Desde filas oficialistas se insistió en que todo se reducía a una cuestión metodológica en razón de que no habían tenido el tiempo suficiente para preparar su respuesta a las previsibles críticas de doña Cristina a la gestión de los Casinos Municipales. Y al final, todo el asunto quedó por esas. Vino después una extensa exposición de Jorge Morandeira (AP 738) sobre la necesidad de cuidar y proteger los árboles del ornato público y los parques y jardines en general, exposición que mereció felicitaciones de ediles de todos los partidos.

Al final, vino el plato fuerte: la propuesta del colorado Guillermo Facello de que la Junta realizara un homenaje a Jorge Pacheco Areco con motivo de cumplirse diez años de su muerte. Calculé que el hecho generaría una discusión interminable pero el oficialismo guardó un silencio absoluto a pesar de los insistentes reclamos de la oposición para que expusiera las razones de su negativa a votar el homenaje. Aquí también se unieron los rivales tradicionales para destacar que Pacheco había sido elegido por el pueblo y que había gobernado dentro de la Constitución y la Ley (aunque usted no lo crea).

La nota discordante la dio Marcelo Carrasco (AU), quien afirmó que su voto negativo se debía a disciplina partidaria. Mirá vos.