Periodista sobreseída

El juez penal de 18º Turno, Alvaro Beyhaut, decretó «el sobreseimiento de Ana María Mizrahi, clausurándose a su respecto el presente proceso penal, reservándose en relación a José Luis Rodríguez» al desestimarse «la solicitud de subrogación de la denunciante».

El magistrado consideró que el escrito de «subrogación de la Fiscalía», que presentó el abogado Daniel Arocha (representante de María Celeste Alvarez), carecía de la «indicación del monto de la condena que se pretende para la   denunciada».El escrito del abogado «fue agregado fuera del término perentorio de 48 horas», pero el magistrado decidió «soslayar tal extremo, al haberse omitido fijar la hora exacta del dictamen fiscal», pero «no se obviará la carencia de la inculpación privada» que es «uno de los requisitos esenciales», expresa la sentencia.

«Las mismas exigencias que la ley adjetiva impone para el acusador habitual (la Fiscalía) rigen la conducta del acusador excepcional (la parte privada)», porque tal exigencia permite «un debate claro y sin sorpresas para la parte denunciada», señala Beyhaut.

Por tanto, «la Sala se inclina por considerar que el acusador privado no ha formulado su demanda de acusación en términos compatibles con una adecuada relación procesal como para dar formalmente inicio al juicio penal», y decreta la «clausura de este juicio contra Ana María Mizrahi como lo exigió la Fiscalía actuante, reservándose contra el co-denunciado José Luis Rodríguez».

Tras conocerse la noticia Mizrahi se mostró «muy satisfecha» con la decisión del juez porque «era lo que esperaba». «Hice una entrevista, no actué de mala fe, no voy a censurar y ya lo dije más de una vez. Así tenga que volver a los estrados judiciales no voy a censurar a un entrevistado, por lo cual estoy muy satisfecha y muy contenta con la resolución de la Justicia», dijo la periodista.

El abogado de la periodista, Pablo Donnangelo, indicó que pese a que «el juez utilizó argumentos de índole formal en orden a la forma en que se elaboró la acusación de la parte denunciante (…) no significa que no haya habido un pronunciamiento sobre el fondo del asunto».

La Fiscalía, «quien es el que encarna la pretensión punitiva del Estado, es decir, el interés social, vio que nuestra clienta no había cometido ningún delito de ‘difamación’ con lo cual la opinión del Estado, de la sociedad, se ve reflejada en esa vista fiscal», dijo Donnangelo.

«El hecho que se haya sobreseído a nuestra clienta por razones formales no debe hacernos olvidar que existió una vista fiscal que en forma terminante, tajante, sostuvo que no se había violado la ‘Ley de Prensa’, ni que se había cometido ningún delito de ‘difamación’ por parte de nuestra clienta», expresó. Donnangelo consideró que la denuncia es un «avasallamiento en contra de la libertad de prensa».

La denunciante interpuso de forma inmediata «recurso de apelación», por lo que el tema se dirimirá la próxima semana ante el Tribunal de alzada.

 

«Pájaros Pintados»

: jueza no hizo lugar a pedido de defensor La jueza Penal de 14º Turno, Anabella Damasco no hizo lugar el pedido de nulidad del procedimiento realizado por el abogado defensor de cuatro narcotraficantes procesados tras el operativo «Pájaros Pintados» en el departamento de Soriano, donde se secuestraran 140 kilos de cocaína, y ahora el expediente pasó al Tribunal de Apelaciones de turno.

El abogado Enrique Erramouspe, quien representa a un uruguayo y tres bolivianos procesados por dicho caso, centró su pedido en que el operativo fue realizado en horas de la noche y que por tal a esa hora por ley no se pueden realizar allanamientos. Pero la magistrada entendió que en la Constitución lo que se protege es el derecho a la intimidad y por tal se entiende al hogar, que si bien se trata de una propiedad privada no es la propiedad lo que protege la ley, sino el derecho a la intimidad que se centra en el hogar.

Otro de los aspectos donde se basó el abogado fue que la jueza Damasco no tenía jurisdicción para realizar el procedimiento en el campo de La Concordia, donde se detuviera a 10 personas y se incautara la droga y una avioneta.

Al respecto la magistrada sostuvo que se cumplió con todos aspectos legales, como por ejemplo que estuviese presente una jueza de la zona, pues se trató de un operativo que se estudió, organizó y ejecutó con mucho cuidado.

El expediente fue derivado en la pasada jornada al Tribunal de Apelaciones de Turno, que deberá estudiar el pedido de la defensa y la posición y elementos proporcionados por la magistrada del caso.