Reforma de la Constitución

El senador y secretario del Partido Comunista (PCU), Eduardo Lorier, opinó que para el gobierno sería «muy prematuro evaluar» qué decisión adoptar sobre el futuro del IRPF o «intentar determinar ahora» la cuantía fiscal a ser cubierta en caso que el Poder Ejecutivo resuelva impulsar una norma genérica con un contenido idéntico a los primeros dos fallos de la Corte Suprema de Justicia. «Antes que nada hay que analizar las definiciones jurídicas, la cantidad de fallos, sus fundamentaciones y los cambios que puedan generarse después del 7 de abril», expresó Lorier, al aludir a la fecha en que se producirá el próximo relevo en el máximo órgano judicial con el retiro de la ministra Sara Bossio.

«Segundo, habrá que evaluar políticamente los escenarios que vayan surgiendo» a medida que la Justicia se expida sobre los recursos de inconstitucionalidad presentados, prosiguió el legislador. «Recién entonces sabremos si hay o no huecos fiscales para cubrir, y de haberlos, cuáles son y a cuánto ascienden», manifestó.

«Además», el oficialismo necesita «estudiar muy bien cómo se conjugan los dictámenes anteriores (de la Corte sobre tributación) con éstos» de reciente emisión «y con los que se produzcan» tras el recambio en la composición de la Corte, indicó Lorier. En 1997 el alto órgano judicial falló por unanimidad a favor de la constitucionalidad de la aplicación a jubilaciones y pensiones del Impuesto a las Retribuciones Personales. Este tributo derogado por el gobierno, en el pico de la crisis financiera de 2002, llegó a gravar el 20% de los ingresos jubilatorios. Lorier se mostró entre sorprendido y preocupado por las diferencias de criterios de los magistrados acerca de una materia de igual naturaleza, ya que tanto el IRP como el IRPF identifican a los mismos sujetos de imposición. «Quizá se esté imponiendo la necesidad de analizar el camino de una reforma constitucional» cuyo contenido «afine y defina con otra precisión los aspectos tributarios» de la Carta Magna, señaló Lorier.