Lunes o martes fallará la SCJ, esta vez, a favor de militares retirados

El recurso que patrocinó el doctor Gonzalo Aguirre, ya cuenta con los cinco votos de los ministros de la Corporación y será analizado en el próximo acuerdo de ministros, señaló el presidente de la Corte, doctor Jorge Ruibal Pino.

El presidente del cuerpo redacta la sentencia que dará lugar al nuevo fallo, cuyo argumento central para declarar la inconstitucionalidad del IRPF es el artículo 8 de la Carta Magna, al considerar que las jubilaciones y el salario no pueden ser puestas en un plano de igualdad, indicó Ruibal.

En tanto, la Corte tomará medidas tendientes a evitar que, en el futuro, se repitan «las filtraciones» a la prensa de los votos de los ministros, como ocurrió en el tratamiento de los recursos contra el IRPF, señaló su presidente.

La idea que maneja Ruibal Pino es que los ministros «permanezcan con el voto (…) sin involucrar funcionarios» en los procedimientos de comunicación habituales de la Corte, «sin perjuicio de lo cual un ministro puede conocer el voto de su antecesor», indicó.

«Los cinco ministros somos sospechosos» de filtrar la información, pero «son muchas las personas que tienen acceso al voto», ya que cada ministro cuenta con dos secretarios y dos funcionarios técnicos, que son «personal de confianza», dijo Ruibal.

Sin embargo, «de mi computadora no se pudo haber filtrado» porque una vez que los votos eran emitidos los mismos eran borrados tanto «por mí como por mi equipo», aunque «no sé como procedieron los demás ministros», expresó Ruibal.

El presidente de la Corte, en tanto, declinó asistir a un Congreso en la ciudad de Lima (Perú) por el ambiente que existe dentro de la Corporación, con posiciones «enfrentadas», para evitar suspicacias de que se aleja en un momento donde la Corte «está en la picota».

 

Trámite expeditivo

El ministro de la SCJ, Daniel Gutiérrez, aseguró que la Corte le brindó un trámite «por demás expeditivo» a los recursos de inconstitucionalidad contra el IRPF, y desmintió que la minoría (ministros discordantes) «haya tenido una actitud dilatoria».

«El asunto llegó a la SCJ el 18 de octubre (…) y la primera sentencia sobre la constitucionalidad del IRPF se emitió el 26 de marzo de 2008″, y «yo ya emití 83 votos» sobre este asunto, indicó Gutiérrez en el programa «En Perspectiva» de «El Espectador».

Gutiérrez recordó que los ministros cuentan con un plazo de 20 días, «prorrogable por otros 20″, que «se suspende por la feria y por las licencias», por lo que «no creo» que algún integrante de la Corte inclumpliera los tiempos. El expediente resuelto «pasó el 10 de marzo a mi estudio y yo emití mi voto el 11″, señaló.

Por tanto, «descarto y rechazo enfáticamente que la minoría haya tenido una actitud dilatoria en el fallo emitido por la Corte», pero que si el ministro Hipólito Rodríguez Caorsi «detectó alguna irregularidad, algún vencimiento de plazos, debería haberlo consignado en el expediente», aseguró.

Ruibal Pino coincidió en que la Corte no tuvo una actitud dilatoria en el tratamiento de los expedientes relacionados con la inconstitucionalidad del IRPF y señaló que los plazos fueron la mitad de lo que generalmente demora la SCJ en el tratamiento de los recursos.

El promedio de tiempo de análisis de un expediente ronda los «ocho meses, mientras que en el caso del IRPF la primera sentencia se conoció cuatro meses después que ingresara al análisis de la Corte», lo que demuestra la «sensibilidad» de la SCJ en este tema, dijo Ruibal a LA REPUBLICA. Gutiérrez consideró «conveniente» que la Corte se expidiera «como cuerpo» con relación a las declaraciones emitidas el pasado miércoles por el doctor Rodríguez Caorsi, pero lo mismo no aconteció durante el acuerdo de ayer, donde los integrantes decidieron «no realizar más declaraciones sobre este tema».