VA suspendió la afiliación de dos dirigentes de Soriano

El cuestionamiento a Abbate había sido efectuado por algunos dirigentes de la VA porque «sirvió como funcionario de confianza de la dictadura militar, ejerciendo el cargo de director de la División Arquitectura y Urbanismo». En una reunión realizada el domingo pasado, la dirección del sector hizo suya la resolución adoptada el 17 de enero pasado por su mesa ejecutiva nacional, donde se respaldó la nómina de candidatos comunes y se suspendió a Filomeno y Plorutti como sus representantes en los organismos del Encuentro Progresista (EP). Los «ataques» efectuados por Filomeno y Plorutti contra «los compañeros candidatos comunes» del EP fueron rechazados, al tiempo que se nombró una comisión que tendrá el objetivo de recibir los descargos de los distintos actores políticos implicados y realizar una propuesta a la directiva nacional. Recién cuando dicha directiva se expida se resolverá si se reafilia a ambos dirigentes o se los expulsa definitivamente.

Impugnación cuestionada

La situación se generó el 18 de diciembre pasado, cuando la convención departamental de Soriano del EP postuló la candidatura de Arregui incluyendo a Abbate entre sus suplentes. La impugnación de Abbate derivó en el pase al Tribunal de Conducta Política de Filomeno y Plorutti, generando incluso una apurada reunión de dirigentes donde 50 militantes de la VA se solidarizaron con ambos dirigentes y solicitaron su propio pase al Tribunal.

Fuentes frenteamplistas indicaron a LA REPUBLICA que la impugnación es «inoportuna» porque el nombre del arquitecto Abbate ya fue incluído en la nómina de suplentes para las elecciones de 1994 y no recibió cuestionamientos.

En la última semana se realizó en Dolores una reunión de la Vertiente Artiguista que fue desautorizada por la dirigencia mercedaria. En la edición del 5 de febrero del diario local «Acción» se incluyó dentro de la publicidad un recuadro firmado por «frenteamplistas de base» que expresa: «Libertad política para Filomeno y Plorutti. El Plenario Departamental del FA de Soriano pidió Tribunal de Conducta Política para estos compañeros. Esto, en vísperas de una elección, es una estratagema burocrática para paralizar políticamente a estos compañeros que sólo han dicho la verdad y la verdad jamás puede ser un defecto condenable esgrimiendo como argumento una cuestión de forma u oportunidad. La verdad nos hará libres. Las autoridades tienen la palabra y quedan pocas horas».

La controversia experimentó un nuevo capítulo el lunes pasado, cuando Filomeno y Plorutti intervinieron en el programa radial «Agenda Abierta», emitido por Difusora Soriano. Filomeno manifestó que la impugnación del nombre de Abbate se realizó ahora y no en 1994 porque «recién se tomó conocimiento» de la participación del arquitecto en el gobierno del último intendente de la dictadura militar, Milton Rótulo.