"Rengos en política de tierras"

El líder del MPP se refirió ayer a la concentración y extranjerización de la tierra, durante su participación en la mesa redonda «Montevideo Agroproductivo», organizada por la IMM en el marco de la Semana Criolla del Prado.

El jerarca dijo que Uruguay está viviendo «una revolución que vino de afuera, de carácter empresarial, que tiene aspectos positivos y negativos». Entre los positivos destacó que nos enseñaron a trabajar de una forma que no conocíamos, aunque también indicó que ello ha traído aparejado varias dificultades. «Creo que le tenemos que poner un freno, la tenemos que encuadrar, tenemos que hacerle pagar pa’ proteger una agricultura familiar, tenemos que asegurar la subsistencia de la agricultura familiar y tratar de combinar esos dos mundos», expresó. El legislador insistió en la necesidad de que ambas convivan, porque «la agricultura familiar no nos da respuesta en el campo de las exportaciones, porque los uruguayos pa’ vivir han decidido tener uno o dos teléfonos, tener dos televisores plasma si es posible y todos esos berretines hay que pagarlos». Mujica también señaló que «hay que encuadrar la forestación». «Le vamos a tener que poner un tope y no tenemos que preocuparnos si ponemos un palito en la Sierra de Minas porque no sirve pa’ un carajo. En las tierras que son jodidas tenemos que meter eucaliptus, y en las tierras que son buenas tenemos que sacarlos a patadas».

Por otra parte, el legislador señaló que en estos temas no hay que ver a los extranjeros como los «cucos» porque la responsabilidad es también de los uruguayos que decidieron vender las tierras. «Los uruguayos vendieron porque les convino, nadie les puso una 45, le ofrecieron una torta de guita y vendieron. Y yo no tengo herramientas para decirles que no vendan», expresó. En este sentido, afirmó que en los últimos ocho años se vendieron en nuestro país tierras por cerca de US$4 mil millones, agregando que no se sabe cuántas de las transacciones fueron efectuadas por extranjeros y cuántas por nacionales, porque «no tenemos las herramientas para medirlo».

Mujica recordó que este gobierno llevó adelante varias iniciativas legislativas tendientes a avanzar hacia una política de tierras, aunque reconoció que ello no fue suficiente. Entre éstas, se refirió a la prohibición de las sociedades anónimas de ser propietarias de tierras o inmuebles rurales y a la sanción de una ley que creó un impuesto del 5% a las enajenaciones de predios mayores a las 500 hectáreas. «A esas tierras le estuvimos sacando plata y se la pasábamos a Colonización, es poca, yo quería ponerle más (del 5%), y si me dejan le voy a poner», afirmó. Al respecto de lo que sería una ideal política de tierras, Mujica expresó que a él le gustaría que el Estado sea propietario de grandes extensiones de tierra. «Yo quisiera que el Estado tenga tierra en pila pa’ alquilar. La tierra p’ al que la trabaja es una consigna capitalista y burguesa, la tierra tiene que ser de la nación, al que la trabaja se la alquilo, le cobro algo racional de plata para la nación y luego la conservo para pasársela a los otros, a los que van a venir», remarcó. El legislador indicó que de lo contrario, se le cede un predio a un productor «y él o los hijos se la terminan vendiendo al otro y termina recomponiéndose un latifundio». Mujica destacó «esto se lo digo para la gente de izquierda, que a veces dicen en sonsonete, sin pensar . Yo pienso como los incas, el estado tiene que ser propietario de buenas lonjas de tierra pa’ poder trabajar y sino pa’ fuera y bailando, se le da a otro la oportunidad. Porque «regalo» se hundió en la sopa. Porque a un pueblo que paga impuestos también hay que resarcirlo».