Izquierda analiza postura ante eventual fallo de SCJ sobre IRPF

«Hasta ahora no escuché a ninguna persona con bajos ingresos hablar contra la Reforma Tributaria ni contra el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF)», expresó a LA REPUBLICA el diputado del Movimiento de Participación Popular (MPP), Aníbal Pereira.

Es que en filas frenteamplistas no tienen claro como posicionarse ante el impacto público de las versiones que aseguran la existencia, en la Corte Suprema de Justicia, de una mayoría de 3 a 2 votos favorables a la inconstitucionalidad del IRPF aplicado a las prestaciones jubilatorias.

Ministros, legisladores y dirigentes se debaten entre el apego a las resoluciones de los órganos judiciales y la realidad de una impugnación sostenida por algunos cientos de ciudadanos que cobran abultadas jubilaciones de varias decenas de miles de pesos. De hecho, algunos de los recursos presentados incluyen casos de retirados del ámbito político cuyas prestaciones superan ampliamente los $ 150.000 mensuales.

En el seno del oficialismo se preguntan cómo es posible que las opiniones y fundamentos de los ministros de la Corte en torno a un próximo fallo trasciendan a través de un medio de comunicación. «No sabemos en qué artículo de la Constitución se fundamenta el fallo» adelantado días atrás por un medio local, que aseguró será contrario a la vigencia plena del IRPF, comentó a LA REPUBLICA el diputado de Asamblea Uruguay, Alfredo Asti. «Pero parece raro, considerando la previsión de que los dictámenes (judiciales) quedan en caja cerrada hasta su anuncio público», razonó el representante del astorismo.

Con relación a la duda manifestada por Asti, un dirigente del Frente Amplio se preguntó «cómo es que un diario consiguió tenerlo antes que el resto del país», en otra alusión al presunto contenido del inminente dictamen del máximo órgano de Justicia.

Asti, por su parte, se sorprende al ver «a miembros de la oposición rasgándose las vestiduras e intentando presionar a la Corte, como el ex presidente (Julio María) Sanguinetti y (el diputado Washington) Abdala. Si eso no es presión, ¿la presión dónde está?», inquirió el legislador.

Aníbal Pereira, a su turno, entiende que más allá de las consecuencias financieras que una caída parcial del IRPF implicaría para el programa económico en curso, «el impacto mayor es de orden político, sin dudas», valoró.

En su edición de ayer, LA REPUBLICA consignó que el universo total de pensionados cuyas prestaciones están gravadas por el IRPF representa el 15,7% de los 554.000 titulares registrados en el Banco de Previsión Social.

 

«Delicado equilibrio»

El economista y ex senador del Partido Socialista, Manuel Núñez, indicó a LA REPUBLICA que si el IRPF no fuera aplicado sobre las jubilaciones y pensiones, el Estado perdería de recaudar aproximadamente U$S 120 millones anuales. «Todo el IRPF a los jubilados equivale a 120 millones de dólares», aseguró Núñez, al enfatizar que «en todo el mundo, desde el punto de vista económico, se grava bajo el concepto de renta a toda remuneración e ingreso» percibido por los ciudadanos.

En el mismo sentido, el diputado socialista José Luis Blasina indicó que ante la eventualidad de «dejar sin efecto» la vigencia del IRPF sobre las prestaciones jubilatorias, «se acotaría el espacio fiscal en unos 100 millones de dólares», advirtió.

No obstante, añadió, de concretarse esa posibilidad «no se afectará lo comprometido» en materia de asignación de recursos para la educación pública. «Es decir, que se mantendrá la meta del 4,5% (del PBI) al final del período (de gobierno): ahora estamos en el 4,15%» de la riqueza nacional anual para ese rubro, explicó.

Núñez, a su turno, coincidió con el emepepista Pereira en cuanto a que el proceso impugnatorio del IRPF «generará un hecho político», pero abogó por «evaluarlo cuando se dé. Todo conlleva un equilibrio muy delicado: una cosa es la posición de cada magistrado y otra es la posición que (la Corte) tomará como cuerpo en su conjunto», valoró el dirigente socialista.

Pereira manifestó que el debate en torno al controvertido impuesto «debe analizarse a la luz del último discurso de (el presidente de la República, Tabaré) Vázquez», dado que «primero hay que tener una idea acabada de los recursos disponibles» con que el gobierno contará para elaborar el proyecto de Rendición de Cuentas. «Debe verse cómo inciden los tributos en el conjunto» de la masa financiera a ser distribuida por el equipo económico. «No se pueden ver las inversiones y los gastos como elementos descolgados del cuadro general», evaluó el legislador del MPP.

Su colega y compañero de bancada Asti, en tanto, razonó que de producirse «una modificación más amplia de los ingresos» fiscales, «habría que rever los equilibrios de todos los gastos previstos: tal vez cambiar las cargas impositivas sectoriales, o reduciendo el gasto discrecional en aumento, es decir el de destino social», advirtió. «Habrá que ver», expresó.