Ex presidente de la SCJ  recurre si avala recurso

El doctor Gervasio Guillot declaró que si bien considera que la aplicación del IRPF a las pasividades «es constitucional», en caso de que la Suprema Corte de Justicia avale la teoría de la inconstitucionalidad, presentará un recurso para dejar de abonar este tributo.

El IRPF «es constitucional por las mismas razones que se declaró constitucional el IRP», porque «la única diferencia» entre ambos tributos «es ontológica, es una diferencia de nombre», indicó Guillot a LA REPUBLICA.

El dictamen de la SCJ aún no puede determinarse, por lo que Guillot consideró «excelentes y mesuradas» las palabras del presidente de la Corporación, doctor Jorge Ruibal Pino, expresadas durante la jornada del lunes porque «instruyen sobre el tema».

La postura sobre constitucionalidad o inconstitucionalidad del impuesto son «opiniones jurídicas» de cada ministro, que se sustancian en el «voto» que emiten, pero «después se discute» hasta que se decanta el fallo, explicó Guillot.