Expedienete con cinco votos

Los cinco ministros de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) ya emitieron su voto sobre uno de los expedientes que reclama la inconstitucionalidad de la aplicación del IRPF a las jubilaciones, por lo que la resolución de la Corporación podría adoptarse antes del próximo 7 de abril.

El director de Protocolo de la SCJ, doctor Raúl Oxandabarat, confirmó a LA REPUBLICA la existencia de un expediente «con cinco votos», pero no se aventuró a afirmar rotundamente que el mismo sería resuelto antes de esa fecha, cuando la doctora Sara Bossio cumpla 70 años y deba abandonar su cargo. «El expediente está en posición de ser resuelto, pero si lo será o no depende de los señores ministros, pero puedo confirmar que un expediente ya cumplió con toda la etapa de estudio y votación», expresó Oxandabarat. Los miembros de la Corporación «aún no han determinado la fecha de resolución», es decir, el día en que el mismo será elevado al ‘acuerdo de ministros’ para que se procese el debate o intercambio entre los posibles ministros discordantes, explicó Oxandabarat.

La resolución de un expediente, sin embargo, sólo cobra validez una vez que el dictamen final es redactado y firmado por los cinco ministros, lo que puede significar algunos días más de retraso, ya que es un proceso administrativo que debe llevarse adelante. La primera sentencia sobre un tema se considera «emblema», y puede ser aplicada al resto de los expedientes impulsados, pero de todos modos la Corporación debe adoptar una sentencia para cada uno de los expedientes presentados. Leslie Van Rompaey fue quien en las últimas horas emitió el quinto voto sobre el expediente, en una rápida determinación que no demandó más de una semana, pese a que los miembros de la SCJ cuentan con un plazo de 20 días para expedirse sobre un asunto. El proceso de análisis de la SCJ sobre el expediente «confirmaría lo dicho por el doctor Jorge Ruibal Pino el pasado 1º de marzo, cuando asumió la presidencia de la Corporación, y estimó que la primera resolución podría adoptarse a fines de marzo o principio de abril», dijo Oxandabarat. Los ministros Van Rompaey, Ruibal Pino y Daniel Gutiérrez eran promotores de que la Corte siguiera el trámite normal de cualquier expediente para resolver sobre la inconstitucionalidad, mientras que Bossio e Hipólito Rodríguez Caorsi impulsaban que la SCJ se expida antes del retiro de la doctora, según señalaban varias versiones de prensa. La votación de Van Rompaey «rompió» con los pronósticos. Los trascendidos indican que en caso de concretarse una votación con esta conformación de la SCJ el resultado sería «a favor» de las acciones de inconstitucionalidad.

Los ministros Ruibal Pino, Bossio y Rodríguez Caorsi se inclinarían por la inconstitucionalidad, mientras que Gutiérrez y Van Rompaey determinarían que el impuesto es constitucional.

 

SCJ RESPONDE POR ESCRITO A SANGUINETTI

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) responderá por escrito al pedido de informes que realizó el senador colorado Julio María Sanguinetti, sobre los plazos de tramitación que demandó el análisis de las acciones de inconstitucionalidad contra la aplicación del IRPF a las jubilaciones.

El presidente de la Corporación, doctor Jorge Ruibal Pino, dispuso que el contenido de la respuesta, que habrá de redactarse en los próximos días, no se publicite y sea dirigida directamente al legislador colorado, indica un comunicado de la SCJ.

La SCJ entiende que debe ser el propio senador Sanguinetti quien determine si dará a conocer públicamente o no la respuesta que le enviará la Corporación, después de la Semana de Turismo.

La solicitud de Sanguinetti se encuadra en el art. 118 de la Constitución que indica que cualquier legislador puede solicitar a los ministros de la SCJ «los datos e informes que estime necesarios para llenar su cometido», pero «no podrá ser objeto de dicho pedido lo relacionado con la materia y competencia jurisdiccional del Poder Judicial».

El comunicado de la SCJ no indica el contenido de la respuesta que se le brindará al legislador, por lo que se desconoce si los ministros contestaron el pedido, si lo consideraron «improcedente» y resolvieron desestimarlo, porque implica aspectos de «competencia jurisdiccional», o si resolvieron contestar una parte y desestimar otra.

El senador Sanguinetti expresó públicamente que los ministros de la SCJ estaban dejando vencer los plazos para expedirse sobre los recursos de inconstitucionalidad presentados contra el IRPF, en procura de que «aparezca una nueva integración» del cuerpo. La ministra Sara Bossio abandonará su cargo el próximo 7 de abril, cuando cumpla 70 años.