Bluth mandó una carta al Senado pidiendo más dinero para el INCE

En una misiva con fecha 22 de noviembre, a la cual accedió LA REPUBLICA, Bluth sostiene que «el artículo 108 del Mensaje (complementario) incorpora en el artículo 325 del proyecto de Ley de Presupuesto aprobado por la Cámara de Representantes, una partida anual para los ejercicios 2001-2004 de $ 1.743.000 para el INCE».

«La partida prevista para el INCE supone un abatimiento de más del 75% de los fondos asignados al Comité Nacional de Calidad por el Proyecto de Inversión aprobado en la Ley de Presupuesto Nacional Nº 16.732. En efecto, dicho proyecto de inversión asignó al Comité Nacional de Calidad la suma de U$S 500 mil. Esa cantidad fue abatida para el Ejercicio 2000 a la cifra de U$S 300 mil», afirma en su carta Bluth. El ex secretario de la Presidencia de la administración Sanguinetti, el pasado viernes mantuvo contactos con varios senadores del Foro Batllista, a los efectos de trasmitirle esta preocupación.

A través de la misiva, el jerarca expresa que «la suma proyectada, equivalente al día de hoy a U$S 130 mil aproximadamente, y que se verá inevitablemente reducida durante el período de vigencia del Presupuesto como efecto de la variación en el tipo de cambio, es insuficiente para cubrir el mínimo de gastos de funcionamiento que resulta necesario para el cumplimiento de los objetivos que asumirá la nueva Persona Pública no Estatal».

Por tanto, manifiesta Bluth, que «el Comité Nacional de Calidad aspira a que se mantenga como mínimo el monto de U$S 250 mil asignado para el Ejercicio 2000″.

Integración

Por otra parte, en su exposición, Elías Bluth alude a la integración del Consejo de Administración del INCE. «El numeral 2) de dicho artículo establece la forma de integración del Consejo de Administración, órgano de dirección y administración del Intituto. Al respecto, dispone que cuatro de sus cinco miembros serán designados por el Poder Ejecutivo a partir de nóminas de candidatos propuestos por las instituciones más representativas en temas de calidad y excelencia».

En ese sentido, Bluth evalúa que «el Comité Nacional de Calidad entiende que a través del sistema de nominación y del proceso de designación proyectado, el Poder Ejecutivo pretende garantizar la integración a las actividades y cometidos del INCE del mayor número posible de entidades a quienes se reconozca la facultad de remitir nóminas de candidatos y que es intención del Poder Ejecutivo que el Consejo de Administración refleje en su integración tal amplia participación».

Ante ello, «el Comité aspira a que se consagre legislativamente el principio de que el Consejo de Administración se integre con personas nominadas al menos por tres instituciones diferentes, como mínimo» lo que permitirá «aventar todo riesgo de hegemonía de institución alguna en la facultad de nominación de candidatos».

Personal

En otro tramo de su carta, Bluth establece que «la norma proyectada no ha contemplado la situación de la mitad de las personas (sobre un total de 17) contratadas por el Comité, incluyendo a su Director Ejecutivo y personal técnico de alto nivel, que no son funcionarios públicos y que han estado a su servicio en forma permanente por períodos que varían entre uno y cinco años».

Por ello, Bluth sostiene que «sería conveniente prever a su respecto una preferencia legal basada en su experiencia y méritos, a ser tenida en cuenta por el INCE en los procedimientos de selección de personal que realice».