Piqueteros creen que fallo de La Haya favorecerá a Uruguay

Paralelamente a eso, ayer trascendió que la presidenta de los argentinos Cristina Fernández de Kirchner manifestó que en caso de que el tribunal falle a favor de nuestro país sería «una locura» que los asambleístas desconozcan el fallo, pero varios de ellos reafirmaron que pese a cualquier fallo no dejarán de cortar la ruta hasta que Botnia se vaya del río Uruguay.

Al ser consultado sobre qué podría pasar si el fallo fuera a favor de Uruguay y considerando las palabras de su presidenta, De Angelis dijo: «El país es quien tiene que acatar lo que diga La Haya, pero no la Asamblea». Sobre la posibilidad de que sean obligados a levantar el corte de ruta expresó: «No creo que se anime a tomar ese tipo de medidas, no le da el cuero (a Cristina Fernández). Gualeguaychú no se va a tocar porque sería muy grave».

Por otra parte, otro de los representantes de los asambleístas, José Pouler, dijo a El Espectador: «Si el fallo dice que hay que despejar las rutas y el gobierno tiene la obligación, se despejarán las rutas y seguiremos la protesta. Con otras formas de protestar. El corte demuestra que el conflicto sigue pero hay movidas hídricas, folletos, charlas, movilizaciones. Hay muchas formas de manifestarse sin necesidad de cortar de ruta».

Las posturas de los principales voceros de los asambleístas iban a ser debatidas anoche en una asamblea que proseguía al cierre de esta edición. De allí surgirían, además, los puntos que le plantearán el próximo jueves en la Casa Rosada a la presidenta de los argentinos, quien los recibirá a las 19 horas junto al canciller Jorge Taina y la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti.

De acuerdo a distintos medios argentinos Cristina Fernández manifestó en las últimas horas: «La contaminación y Botnia son una causa nacional para nosotros. Yo le dije a Tabaré Vázquez que el problema lo crearon ellos porque violaron el Tratado del Río Uruguay, que plantea la consulta previa para emprendimientos de este tipo. Nosotros reclamamos en La Haya y vamos a esperar el fallo». Igualmente cree que «sería una locura» que los asambleístas de Gualeguaychú no acataran el fallo de la corte internacional.

Justamente sobre eso De Angelis dijo a LA REPUBLICA: «Tanto yo como muchos compañeros somos pesimistas en cuanto al tema de La Haya, porque no se pueden demorar tanto en determinar si Uruguay violó o no el Tratado del Río Uruguay.

No creo en La Haya porque la Justicia internacional y el dinero van por el mismo camino, sino se condenaría a Estados Unidos, que invade a otros países pequeños, y no se hace. Por eso es que estamos seguros de que van a fallar a favor de Botnia y del capitalismo, no del Uruguay».

En lo que ambos representantes de los asambleístas coincidieron fue que todo se decidirá luego del fallo, que aparentemente saldría a comienzos del año próximo y que en caso de que sea contrario a su lucha, como muchos piensan, llamarán a una Asamblea extraordinaria, donde se tomarán las decisiones que crean necesarias, como por ejemplo acerca de la continuación con los cortes y esperar una resolución del gobierno nacional o tomar la drástica decisión de no moverse, como algunos pregonan, «hasta que Botnia se vaya del río Uruguay, pase lo que pase».