Asambleístas cuestionan estudio de Green Cross

Los asambleístas de Gualeguaychú relativizaron el resultado de este informe aduciendo que que todavía no se pudo comprobar la contaminación proveniente de la papelera instalada en la ciudad de Fray Bentos, porque entienden que la planta hasta ahora nunca pasó el umbral del 15 por ciento.

«Está produciendo en los niveles mínimos para que los monitoreos no puedan detectar la contaminación. No se observa el humo constante ni la entrada y salida de camiones como en otras pasteras del mundo», argumentó el asambleísta José Pouler al diario argentino La Nación.

Asimismo, sostuvo que «se sabe que la contaminación es lenta y progresiva. Pero todas las plantas de este tipo terminan contaminando».

Más allá de esta discusión, el propio informe de la organización Green Cross revela que el tiempo de medición es insuficiente para concluir que la planta no vaya a contaminar en un futuro.

Por su parte, el también activista de Gualeguaychú Jorge Fritzler acusó a Green Cross de participar en una campaña para «limpiar la imagen» de la pastera Botnia.

 

«DISIPAR TEMORES»

El subsecretario de Medio Ambiente, Jaime Igorra manifestó ayer a LA REPUBLICA su satisfacción por el resultado del informe de la organización Green Croos, por coincidir con el monitoreo realizado por la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama).

«Los resultados de ellos coinciden con los estudios nuestros, sobre que la actividad de Botnia no hace daño a la biodiversidad», precisó.

El jerarca uruguayo informó que en 1992, en la Cumbre de Río de Janeiro sobre desarrollo y ambiente, concluyeron que la humanidad no puede negarse al desarrollo, para lo cual debe promover tecnología más limpia al ambiente.

A partir de allí, surge la organización Green Cross, presida por el Premio Nobel Mijail Gorvachov, que estableció para este caso su base de monitoreo en Ñandubaysal, balneario de Gualeguaychú.

Igorra, dijo que con estos datos se puede concluir que la planta tiene una producción amigable con el ambiente.

«Nosotros no decimos que el funcionamiento de la planta no modifica el ambiente; decimos que la cantidad y proporción que genera no es nocivo para la gente y la biodiversidad», aclaró el subsecretario.

Acotó que el resultado de estos estudios sirven para disipar temores entre la población, y van en contra quienes siembran el miedo.