Presentan institución de DDHH

Uruguay se apresta a avanzar en la institucionalidad de la «defensa, promoción y protección» de los derechos humanos -en toda su extensión- en caso de prosperar por ley la creación de una Institución Nacional de Derechos Humanos que actuará con independencia de los tres poderes del Estado. En una sesión de la Comisión de Constitución y Legislación del Senado, atípica, por ser abierta a la prensa, fueron recibidos representantes del Grupo de Trabajo integrado por legisladores de todos los partidos, representantes del Poder Ejecutivo (Relaciones Exteriores, Interior y Educación y Cultura), así como exponentes de la sociedad civil.

Entre ellos se encontraban la subsecretaria Belela Herrera (Relaciones Exteriores), Felipe Michelini (Educación y Cultura), el representante de Naciones Unidas en Uruguay, Pablo Mandivelle, y Javier Miranda por la sociedad civil. Por el Grupo de Trabajo hicieron uso de la palabra Mandivelle, Miranda y los legisladores Alberto Scavarelli (Partido Colorado), Carlos Moreira (Partido Nacional), Margarita Percovich (Vertiente Artiguista) y el presidente de la Comisión, el nacionalista Francisco Gallinal.

Asistieron además, entre otros, los senadores de la Comisión, Julio María Sanguinetti (Partido Colorado), y José Korzeniak (Frente Amplio), y los legisladores Daniela Paysee, Alberto Breccia, Rafael Michelini, Diego Cánepa y Beatriz Argimón.

El instrumento permitirá recibir denuncias en materia de derechos humanos en diferentes situaciones (infancia, violencia doméstica, libertad de expresión, entre otros), así como elaborar propuestas en defensa de los derechos humanos.

El compromiso de la comisión senaturial es aprobar la iniciativa en el primer semestre de 2008. A su turno, Mandeville dijo que el organismo presentará a la Asamblea General dentro de los 120 días de cada año un informe que contendrá recomendaciones, opiniones, relatorías, memorias de su funcionamiento y detalles de los casos indagados.

Miranda expresó que «el objeto es la creación de un espacio de diálogo, de discusión, de elaboración de propuestas, de todos los derechos humanos».

En tanto, Percovich dijo que se discutió mucho «sobre dónde colocar esta figura con la suficiente autonomía».