No habrá investigadora sobre el "caso Nicolini"

El alto cuerpo legislativo despachó numerosos asuntos pendientes pero debió postergar para hoy el tratamiento de un asunto espinoso: la autorización a la Intendencia Municipal de Montevideo a convocar a una licitación pública internacional para la concesión de la gestión de la sala de juegos del casino municipal que funciona en el Hotel Casino Carrasco.

Luego de la lectura de los asuntos entrados, Margarita Percovich mocionó para que se trastocara el orden del día (vio cómo son las mujeres, siempre dispuestas a poner todo patas para arriba) y se trataran primero los asuntos que figuraban al final. Bromas aparte, y con buen tino, la senadora artigovertientista propuso salir de toda una serie de asuntos de rutina tales como designación con nombres ilustres de varios institutos de enseñanza y unas cuantas venias de destitución de funcionarios.

 

Investigadora sí, investigadora no

Ahora sí, el Senado entró en el orden del día para abordar otro espinoso asunto: los informes en mayoría y en minoría de la Comisión Preinvestigadora conformada en la sesión pasada para que se pronunciara sobre la instalación de una Investigadora que tratara las irregularidades verificadas en dependencias de Salud Pública en oportunidad en que el entonces senador Leonardo Nicolini se trató por una dolencia renal.

Como se recordará, la preinvestigadora había quedado integrada por el blanco Carlos Moreira y por los frentistas Bentancor y Vaillant. Como era previsible, el informe en mayoría ­vale decir el suscrito por estos últimos­ recomendaba no instalar una investigadora mientras que el producido por la minoría (en este caso don Carlos Moreira) consideraba la pertinencia de que la Cámara investigara a fondo.

Juan José Bentancor ­que ocupa el lugar de Rubio­ expuso con claridad el punto de vista del oficialismo. Explicó que la mayoría reconocía la entidad de las denuncias, pero que dicha entidad se relativizó en la medida que los hechos han sido investigados tanto en el ámbito administrativo del MSP como en el judicial. Teniendo en cuenta esta realidad, la investigación exigida por Julio Lara no resultaba procedente ni oportuna. A continuación detalló los pasos dados por el MSP, las acciones llevadas a cabo por la investigación dispuesta por las jerarquías de dicho organismo, los sumarios, la intervención, etcétera, y puso todos los documentos a disposición del Cuerpo. En razón de todo ello, recomendó no hacer lugar a la formación de la investigadora.

El ex intendente coloniense tomó la posta para reiterar los argumentos a favor de la postura contraria. Consideró que una investigación en el ámbito del Senado jamás podría interferir o «contaminar» las investigaciones en curso; reflexionó sobre el papel del Parlamento e insistió en la necesidad de una investigación en serio.

Don Julio Lara volvió a reiterar los argumentos expuestos la semana pasada, recordó que el Partido Nacional siempre había acompañado la instalación de comisiones investigadoras y señaló directamente a la cúpula del MSP como responsable de la situación anómala.

Penadés se sumó al reclamo de sus correligionarios haciendo hincapié en la atención especial (casi privilegiada) que recibió Nicolini en los hospitales de Salud Pública, y terminó lamentando que el oficialismo no considere la gravedad de los hechos.

 

Korzeniak contraataca

Don Joselo respondió recordando que bajo el gobierno blanco se había aprobado un proyecto de ley para regular y precisar las atribuciones, las potestades y las facultades de las comisiones parlamentarias de investigación, una norma redactada por los senadores nacionalistas Aguirre y Mallo, que recogía las sugerencias de un libro suyo (de Korzeniak) sobre el punto. La norma fue sin embargo vetada por el Ejecutivo. Sin esa ley, las comisiones se han convertido en instancias políticas inconducentes, que no arriban a resultado concreto alguno y que sólo cumplen una función mediática.

Finalmente, el rechazo a la formación de una investigadora contó con los 17 votos frentistas en 28 presentes. *