FEUU denunció una campaña de desinformación: ¿13 millones o 9?

La FEUU, reunida ayer con el rector, Rafael Guarga, analizó la situación.

Javier Royer, dirigente de la FEUU, dijo que «está confirmado que la Universidad no va tener el aumento que había sido comprometido».

Destacó el hecho «de la campaña de desinformación que desarrollaron las autoridades políticas, quienes hablaban de un aumento de 9 millones, cuando en realidad no hay nada».

A su vez, señaló que «hubo un mal manejo de la información, lo cual generó una gran confusión».

Sobre el recorte del aumento inicial Royer dijo: «Aún no podemos decir nada sobre eso porque debemos confirmarlo, ya que los informes de la Contaduría General de la Nación mantienen el aumento de los 13 millones de dólares, tanto el rector como nosotros queremos aclarar bien las cifras».

Por otra parte, dijo que el rector convocará a una sesión extraordinaria del CDC para el viernes para analizar nuevamente la información.

Asimismo, recordó que hoy se reúnen los centros de estudiantes de diferentes facultades para tomar una posición al respecto y sobre la continuidad o no del conflicto, la cual será llevada al Consejo Federal de la FEUU el viernes.

CGU confundida

Por su parte, integrantes de la CGU, quienes días atrás destacaron su logro de haber conseguido el incremento de 10 millones anuales para la Universidad mediante el diálogo que mantuvieron con legisladores de la coalición de gobierno, prefirieron no hacer comentarios ante el contenido del mensaje, «ya que por ahora es todo muy confuso», dijeron.

El mensaje complementario sorprendió ayer a los legisladores, ya que el mismo no contenía ningún aumento para la Universidad, tal como había sido anunciado.

La semana pasada había trascendido que la coalición de gobierno había acordado la inclusión en el mensaje complementario de una partida de 10 millones de dólares anuales para la Universidad y 34 millones de dólares para la ANEP.

Sin embargo, ayer en ocasión que la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Senado analizó el contenido del mensaje se conoció que la Universidad no aparecía en el articulado y el aumento de 13 millones previsto en el mensaje original que el Poder Ejecutivo presentó ante el Parlamento se reduce en 4 millones, por lo cual el monto sería de 9 millones.

Un párrafo del mensaje expresa: «En cuanto al crédito presupuestal para la Universidad se ha mantenido el aumento de 104.600.000 pesos previsto en el mensaje original». El mensaje original establecía un cifra de 155.000.000 pesos.

El proyecto del Poder Ejecutivo preveía un aumento de un 10% para 2001 del presupuesto que actualmente percibe la Udelar aproximadamente 124 millones de dólares. Con dicho aumento la Universidad obtendría 137 millones de dólares, cifra que se congelaba hasta el final del período.

La solicitud de la Universidad era alcanzar los 240 millones de dólares en 2004, lo cual representa un 0,86% del 4,5% del PBI para toda la educación pública.

El economista Alberto Bensión manifestó el pasado martes que la Universidad recibiría un aumento de 9 millones de dólares, dato que generó confusión tanto en los medios, en el Parlamento como en la Universidad por dar a entender que se trataba de un aumento extra al establecido en el mensaje del Poder Ejecutivo.

Preocupación en docentes y senadores

Por su parte, el senador frenteamplista Alberto Cid manifestó que esto es una pésima señal tanto para el futuro de investigación como tecnológico de nuestro país.

Manifestó que «plantea una contradicción entre el discurso del presidente de la República, Jorge Batlle, quien ha destacado la importancia de promover la investigación y la educación para el desarrollo de nuestro país».

Por otra parte, dijo que «este mensaje desbarata y da por tierra todas las expectativas que se habían generado en torno a un posible aumento para la Universidad, tanto el senador Yamandú Fau (Partido Colorado) y Gallinal (blanco) comprometieron un apoyo que no se ve.

Salvador Curbelo, integrante de la Asociación de Docentes y de la Comisión de Presupuesto de la Universidad, dijo que «puede considerarse una estafa porque se habla de un incremento de 9 millones anuales y resulta que no hay nada».

«No puede ser que el mensaje sea cero para la Universidad, porque, entonces, ¿qué podemos de decir del enorme esfuerzo que hizo la Corriente Gremial Universitaria para conseguir este aumento?, ¿donde está?».

«La Universidad es calidad de todos y esto nos deja a todos azorados y desorientados», comentó.

Por su parte, la Asociación de Docentes de la Facultad de Ingeniería (ADFI) se reunió ayer en forma urgente para considerar el contenido del mensaje complementario.

ADFI resolvió manifestar «su profundo rechazo al mensaje complementario por considerarlo ofensivo y despreciativo para con los universitarios todos, así como para los intentos de estos últimos días por destrabar la situación».

Por otra parte, reafirmaron la decisión de «continuar la huelga general hasta que las autoridades nacionales instrumenten los mecanismos necesarios para que se cumpla el compromiso asumido por la unanimidad de los partidos políticos: llevar el presupuesto de la educación pública al 4,5% del PBI y como parte de ello instrumentar el presupuesto elevado por la Universidad».

Ramón Mendez, integrante de ADFI de dicha Facultad, manifestó que el mensaje «generó un gran revuelo en la Facultad».

«Esto constituye un golpe fuerte ya que además de no contemplar el supuesto acuerdo de la coalición de un aumento anual de 10 millones, el monto previsto en el mensaje original enviado por el Poder Ejecutivo es menor».

El docente recordó que la huelga fue iniciada ante el proyecto de ley presentado por Poder Ejecutivo y el cual contenía un aumento de 13 millones de dólares sobre el presupuesto actual (124 millones de dólares) y dicho monto se mantenía hasta el final del período.

«Ahora el monto es menor al día en que se inició la huelga», destacó.

Por su parte, Jorge Castro, representante de la Asociación de Funcionarios Universitarios en la Intergremial de la Universidad, manifestó que en una primera instancia la intergremial calificó el contenido del mensaje como «sumamente grave».