Sorpresa: el mensaje redujo los recursos para la Universidad y para las comunas

Según el mensaje complementario, el crédito presupuestal para la Universidad de la República «se ha mantenido en $104.600.000 (alrededor de 9 millones de dólares)». Esta cifra contraviene el incremento de 13 millones de dólares, incluido por la coalición de gobierno en el proyecto de Ley de Presupuesto Nacional y que cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados, lo que estaría significando una «reducción» en alrededor de 4 millones de dólares.

Esta constatación generó ayer un gran revuelo y confusión a nivel universitario y político, que confiaba en que al menos el Poder Ejecutivo mantendría el nivel del crédito ya comprometido. Los órdenes vinculados a la Enseñanza terciaria reaccionaron con incredulidad y evaluaban qué medidas llevar adelante (ver nota aparte).

Al mismo tiempo, altas fuentes foristas confirmaron que la decisión de mantener el monto destinado para la Universidad en unos 9 millones de dólares fue uno de los acuerdos al que arribaron el lunes en Suárez y Reyes el presidente Jorge Batlle y el presidente del Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle.

En tanto, hoy a las 10 de la mañana, se reúne la bancada del Encuentro Progresista-Frente Amplio para analizar todo el paquete complementario. «Si bien Jorge Batlle no nos aplica un shock económico, nos aplica un shock jurídico y varios tendríamos que volver a la Universidad porque es increíble la cantidad de leyes que se incluyeron en este mensaje, que es casi tan grande como el propio Presupuesto», dijo anoche a LA REPUBLICA el senador encuentrista Enrique Rubio.

El vicepresidente Luis Hierro López expresó en la introducción del mensaje que el proyecto con media sanción aprobado en Diputados arrojó un desequilibrio superior al enviado por el Poder Ejecutivo en $ 697:200.000, por lo cual «a efectos de un mejor cumplimiento de sus programas de acción, contempladas en este mensaje complementario, el Poder Ejecutivo se ve en la necesidad de solicitar el financiamiento adicional correspondiente».

Diferencias en la coalición

El «minipresupuesto» a estudio del Senado representa un «collage» en donde se entremezclan normas tributarias, creación de nuevos organismos, partidas para la ANEP y el Poder Judicial, aspectos relacionados con la seguridad social, entre otros tópicos.

En la tarde de ayer, según confió a LA REPUBLICA una alta fuente oficial, Presidencia de la República estuvo realizando una serie de enmiendas al articulado original al comprobarse que el texto «está plagado de erratas».

El mensaje también dejó al desnudo algunas discordancias en el seno de la coalición de gobierno y del propio Partido Nacional, y la oposición del Encuentro Progresista, que calificó a la iniciativa de «un nuevo ajuste fiscal» (ver recuadro aparte).

El pasado viernes, en conferencia de prensa, los legisladores del Partido Nacional anunciaron que se había logrado un acuerdo con sus pares colorados, por el cual, se lograron aumentos para las intendencias municipales en el orden de los U$S 10 millones anuales, incrementos de sueldo para docentes, partidas para ANEP, Poder Judicial, exoneraciones tributarias en el agro y recursos para la Universidad.

Sin embargo, el mensaje no contempló los U$S 10 millones anuales para las comunas ni tampoco existieron incrementos para la Universidad.

El acuerdo fue sellado en la noche del martes entre el Presidente de la República, Jorge Batlle, y el titular del Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle.

Un día antes, a la salida del ejecutivo nacionalista, el senador Luis Alberto Heber había señalado que los blancos mantenían sus reparos respecto a la tasa de 14% de IVA para las empresas médicas no mutuales.

Ante este planteo, el conductor de Alianza Nacional, el senador Jorge Larrañaga dijo estar «dolido» por la actitud «inconsulta» del doctor Lacalle, y reclamó «respeto» para su sector que, con un senador y tres diputados, conforma la segunda fuerza blanca.

«Desde el punto de vista de lo interno partidario nos pareció una actitud inconsulta del doctor Luis Alberto Lacalle, que puede adoptarla en cuanto presidente del Herrerismo pero no como presidente del Directorio del Partido Nacional», manifestó Larrañaga a LA REPUBLICA.

En ese sentido, Larrañaga sostuvo que Lacalle desconoce «la participación de los legisladores del Partido Nacional, incluso de sus propios compañeros», como Luis Alberto Heber, Guillermo García Costa y Francisco Gallinal.

«Lamentablemente cierra las negociaciones y los propios senadores quedamos con absoluto desconocimiento con respecto a lo que se había acordado, y esta actitud conspira contra la unidad del Partido Nacional», señaló Larrañaga.

Ayer por la tarde, al tomar contacto con el contenido del mensaje complementario y al constatar la ausencia de recursos adicionales para la Universidad, Larrañaga volvió a expresar su «incredulidad y su sorpresa» y reiteró su rechazo al «acuerdo inconsulto alcanzado por Batlle y Lacalle».

No hay compromiso

Por su parte, el senador Francisco Gallinal expresó que «en buena medida» el mensaje complementario recoge las aspiraciones del Partido Nacional en materia de educación, «en donde se va incrementar sustantivamente la inversión tanto en ANEP como en la Universidad de la República».

Gallinal consideró que en la Universidad de la República «se da un paso adelante que a nuestro juicio amerita el levantamiento del conflicto».

El legislador destacó la inclusión de los organismos reguladores, que «son fundamentales para el futuro de las telecomunicaciones en el país y para las inversiones que estamos necesitando desesperadamente».

No obstante, Gallinal dejó en claro que los legisladores del Partido Nacional «no tienen compromiso» en lo inherente al nuevo impuesto a los sueldos superiores a los 30 mil pesos y en lo atinente a la aplicación del IVA para las cooperativas de ahorro y crédito.

El senador Larrañaga ya adelantó que no acompaña este planteo y en el seno del Directorio blanco había hecho lo propio la conductora de la Lista 400, Julia Pou.