La Ley sobre Salud Sexual y Reproductiva se define en Diputados

Pero esa demora lejos de ser un contratiempo, es una fortaleza para los defensores de una ley que, como ya se sabe, cuando sea analizada en Diputados sufrirá modificaciones en su contenido que, si bien no alterará su concepto básico y original, sí se apuntará a atenuar o directamente rebatir las ya conocidas argumentaciones y objeciones que han sostenido los que ya la han votado negativamente en el Senado.

A diferencia de lo ocurrido en la Cámara Alta, donde la bancada del Frente Amplio develó deserciones y hubo quienes votaron en contra el articulado en particular, en Diputados son contados con sólo dos dedos los que ya han expresado públicamente su negativa a la ley.

La diputada Daniela Paysée de Asamblea Uruguay y Andrés Roballo (de extracción católica) de Alianza Progresista son los que hasta ayer mantenían su negativa al contenido del artículo que habla de la interrupción voluntaria del embarazo sin sanciones penales y, llegado el momento. votarían en contra del mismo.

Roballo argumentó su decisión en una «cosmovisión humanista», que tiene facetas «filosóficas, jurídicas, programáticas, políticas, religiosas y científicas».

El diputado recordó que los demócrata-cristianos siempre se han expresado en contra del aborto y afirmó que el Parlamento deberá decidir cuál es el derecho que prima, si el de la vida de una persona en gestación o el de una mujer, y también un hombre, a determinar si esa vida continúa o no.

Los hay también quienes difieren con ciertos matices pero que, a la hora de expresarse, darán su voto positivo al proyecto.

Los diputados Diego Cánepa (Nuevo Espacio) e Ivonne Passada (MPP) sostienen discrepancias con el articulado pero no hablan de votar de manera disidente. El primero de los nombrados aduce que deberían anexarse al proyecto aspectos vinculados a mitigar los efectos que eventualmente sobrevienen luego de producido un aborto.

«Creo además que la decisión de interrumpir un embarazo no es potestad exclusiva de la mujer, sino de especialistas que aporten en esa determinación», dijo Cánepa que no dudaría además en retirarse de sala si el proyecto no contiene los cambios que se buscan. Su lugar sería ocupado por el diputado suplente Javier Chá que sí lo votaría.

Passada en tanto, es crítica respecto a la manera en que el proyecto ha transcurrido. Dijo inclinarse hacia la posibilidad de que el mismo sea «ampliamente debatido en la sociedad, incluso, en forma paralela a su tratamiento en el Poder Legislativo».

Ruben Martínez Huelmo, diputado del Espacio 609 también profeso creyente y religioso, adelantó que votará afirmativamente el proyecto, aunque dijo que «este tema no pasa por estar a favor o en contra, sino que merece un debate profundo y serio, sin hipocresías de ningún lado».

Martínez Huelmo descartó la posibilidad de que en este proyecto de ley se apele al mandato político de bancada.

La salud sexual y reproductiva o «ley del aborto» se tratará en la Cámara baja recién el año próximo.

 

Oposición «atomizada»

En las filas de los diputados del Partido Nacional no habrán de esperarse mayores sorpresas y todo parece indicar que se repetirá la votación negativa en bloque al articulado que quedó explícita en la bancada de los senadores blancos, salvo que las anunciadas modificaciones al articulado original sean lo suficientemente contemplativas a las objeciones conocidas.

En el Partido Colorado las posiciones están más atomizadas y no existe la aparente uniformidad de criterios que hay en las otras tiendas políticas por lo que las posiciones a favor o en contra deberán contarse de uno en uno. Por otro lado, los medios de comunicación también reflejaron en las últimas horas lo ocurrido en la votación de la Cámara de Senadores. El semanario Brecha tituló ayer en su portada «el chantaje del veto» y «Aborto: la sociedad avanza, el Parlamento frena», ilustrándolo con una gran foto de Tabaré Vázquez, quien ya había adelantado que vetaría cualquier iniciativa de esa naturaleza que apruebe el Parlamento.

El semanario Voces del Frente, que incluyó una gran fotografía del Papa, tituló «Abortó la despenalización: ¡Festejen uruguayos, festejen». *