Juez de Pando admite posibilidad de reapertura del "caso Berríos"

Por Víctor Vaccaro

La principal emisora periodística local quiso obtener directamente una explicación del propio encargado de la causa a la insólita decisión de ordenar archivarla, precisamente después que se comprobó con exámenes de ADN que el cuerpo aparecido el 13 de abril de 1995 en la desembocadura del arroyo Pando, con dos balazos en el cráneo, correspondía a Berríos, quien estaba desaparecido desde el 15 de noviembre de 1992, cuando fue sacado a la fuerza por oficiales uruguayos de la Comisaría de Parque del Plata, hasta donde llegó a pedir protección porque «Pinochet mandó matarme».

Al ser entrevistado por radio Cooperativa, el magistrado declinó comentar si se trataba de «intereses de seguridad nacional del país oriental, considerando que varios oficiales del Ejército uruguayo aparecen involucrados en la desaparición y muerte del bioquímico chileno Eugenio Berríos», informó la radio. La emisora recordó que en opinión de la senadora Carmen Frei «este personaje sería clave para esclarecer el deceso de su padre, por lo que junto a su hermano Eduardo, solicitaron la colaboración del presidente Jorge Batlle y conocer el expediente».

El juez González, quien sucedió en el Juzgado a la doctora Aída Vera, explicó que el archivo de la causa «se funda en el artículo 113 del Código de Procedimiento Procesal uruguayo, el que decreta la reserva de las actuaciones por razones de interés general o de alguna otra razón, que están explicitadas en una resolución que yo dicté el año pasado».

Cuando se le pidió que indicara algunas de esas motivaciones, respondió: «Yo no tengo, por supuesto, el expediente a mano, pero como se había archivado en un primer momento y luego se reabrió –cuando se determinó que esos restos pertenecían a Eugenio Berríos– y luego se volvió a archivar nuevamente; pero eso no quita que con otro tipo de pruebas que se agreguen, se vuelva a reabrir la investigación».

Agregó que «los presumarios en nuestro país son archivados sin perjuicio que si aparecen nuevas evidencias se pueda reabrir el expediente. Ya ocurrió una vez. Está «archivado, sin perjuicio» lo que significa justamente que se reabra en virtud de nuevos elementos probatorios que así lo ameriten».

La radio, por su cuenta recordó que «la fiscal que paralelamente conoce la causa y que representa al Ministerio Público y a la ciudadanía, fue quien solicitó el archivo y el tribunal acogió y fundamentó esta determinación que priva del conocimiento de la causa, entre otros, a la prensa».

«Lo que resulta paradojal –comentó Cooperativa– es que pese a estar positivamente identificado Eugenio Berríos, ya que en principio no fue posible por el estado de su cadáver, su cuerpo aún no ha sido reclamado por sus familiares desde Chile».

Otro importante medio de comunicación aludió ayer a los vínculos entre ambos países. En un editorial relacionado con la reciente visita del presidente Lagos a Montevideo, «El Mercurio» escribió que «ésta contribuirá no sólo a estrechar más las relaciones entre ambos países, sino que permitirá también poner en marcha nuevos acuerdos adoptados durante la misma y profundizar la intervención concertada en organismos internacionales que son de interés común».

El decano de los diarios chilenos afirma que «el apoyo mutuo que se otorguen Chile y Uruguay se hace indispensable debido a los desequilibrios que se pueden producir por el tamaño de sus mercados y el de la competencia, que en la región encabezan Brasil y Argentina».

Considera, además, «muy oportuna la intervención del mandatario chileno ante el empresariado uruguayo al destacar que el Mercosur no es un fin ni una unidad aduanera, pues lo más importante es examinar la manera de insertarse en el mundo.

Para ello es esencial realizar esfuerzos comunes».

El caso Berríos estuvo presente tanto en la última visita a Chile del presidente de Uruguay Jorge Batlle, como en la que días pasados, concretó Lagos a Uruguay.

En ambos casos, los mandatarios dejaron en alto el buen nivel de colaboración de ambos gobiernos en esta materia. Ambos manifestaron que los respectivos sistemas judiciales serían el ámbito propicio para dilucidar eventuales acciones.