Comerciantes reclaman indemnización a la Intendencia y a la Junta de Rocha

Cinco comerciantes de Punta del Diablo, Rocha, presentaron una demanda de reparación patrimonial contra la Intendencia Municipal de Rocha (IMR) y la Junta Departamental de ese departamento, por el presunto pago indebido de una autorización para instalar sus negocios en la Manzana 1 del reconocido balneario.

La acción, que reclama una indemnización de 10 mil dólares, fue presentada el miércoles pasado por el abogado Hoenir Sarthou ante el juzgado Letrado de Rocha, al considerar que el dueño de un restaurante tuvo que abonar esa cifra para lograr la reapertura de su local, según consta en la demanda a la que accedió LA REPUBLICA.

De acuerdo al escrito, 11 de los comercios fueron clausurados el 8 de enero pasado, en plena temporada, luego de que los propietarios de los locales se negaran pagarle una determinada suma de dinero a un particular, quien se encuentra en litigio ante la Justicia por la titularidad del predio.

El reclamo radica en las pérdidas generadas por la clausura de los comercios, ya que muchos debieron ser trasladados, e incluso otros cerraron definitivamente.

Según la demanda, en los primeros días ese mes la Intendencia Municipal de Rocha intimó a los comerciantes a que acreditaran su relación jurídica con el predio de la Manzana 1, argumentando que quienes no cumplieran con esa disposición no serían hablitados para desarrollar su actividad.

Los demandantes sostienen que están ocupando el terreno de forma regular, ya que una sentencia de la Justicia del 31 de marzo de 2004 si bien reconoció el derecho del particular que reclama el predio, lo condenó a indemnizar a los ocupantes por el valor de las construcciones realizadas.

Por ello, a juicio de los comerciantes están desarrollando la actividad de forma legítima y consideran «improcedente» la autorización del titular del terreno como condición necesaria para que la comuna habilitara los locales.

Además, la demanda explica que por el momento el único monto que se puede establecer para realizar el reclamo son los 10 mil dólares que pagó el dueño del restaurante para reabrir su local, ya que en los otro cinco casos el daño patrimonial «continúa produciéndose». *

Llamadas al Director

Reitero mi reclamo a Multicanal

Señor Director:

Agradeciendo a su prestigioso diario y su solidaridad por permitirme expresarnos, quiero manifestar nuevamente mi reclamo a la empresa Multicanal. Ya hice mi primer reclamo del mes para recibir la factura y la revista, la cual el mes pasado reclamé cinco veces sin respuesta, debiendo abonar $ 595 el día 8 con la Cédula para que no me cobraran recargo. Le pregunto a Multicanal ¿es justo este precio por su servicio? ¿No somos dignos los clientes de reclamar lo que nos ofrece el servicio? Tengo muy clara la opción a seguir o dejar el servicio, pero como cliente creo que es justo reclamar por lo que pago. Vivo en un barrio humilde, Piedras Blancas, pero pago en fecha todos los meses.

Teléfono: 2270…

El Director: Traslado su reclamo a la empresa aludida confiando en que responderán resolviendo sus inquietudes.

 

¿Quién volteó a Carreño y por qué dejaron de pegarle a Matosas?

Señor Director:

Me pregunto ¿quién volteó a Carreño? La prensa, Nacional o algunos intereses. ¿Por qué no pasa lo mismo con el señor Matosas que está en el mismo nivel técnico? ¿Por qué le bajaron los decibeles y no lo atacan más?

Teléfono: 099399…

El Director: Creo adivinar hacia dónde apunta su preguntita, estimado lector, pero no seré yo quien me juegue a aventurar una respuesta, ¿no le parece?

 

¿Quién detuvo al presunto asesino del hijo de Lebel?

Señor Director:

En el diario que usted dirige de fecha 27 de setiembre, en la página 13 se publica la detención del presunto autor de un homicidio. Ahí se mencionan tres autoridades que procedieron a la detención. Primero policías de la Seccional 2ª de Fray Bentos, después personal de Prefectura Nacional Naval y una tercera final dice que fue detenido por un alférez de Prefectura Nacional Naval. Convendría que se aclara por el bien de la información, cuál fue la autoridad que procedió a la detención de ese autor de homicidio, que sea dicho de paso, ya está en libertad por no haber sido el responsable del hecho.

Teléfono: 5072…

El Director: No veo nada confuso en la nota, estimado lector. El presunto homicida fue capturado por personal de la Prefectura, concretamente, el alférez Daniel Sorribaf Rivero y quedó detenido en dependencias de la Seccional 2ª de Policía de Fray Bentos. Espero haber aclarado su duda.

 

Blancos y colorados no quieren que mis hijos puedan votar

Señor Director:

Mi reflexión es la siguiente: nunca los familiares que tenemos en el exterior, nuestros hijos, nuestros nietos y nosotros, que estamos sufriendo acá, vamos a olvidar que estos crápulas, blancos y colorados, no quieren votar la ley para que nuestros hijos puedan votar desde el exterior. Es una señal más de lo basura y lo crápula que es esta gente. No sé si la gente que está integrando esos partidos no se da cuenta que lo único que piensa es en el egoísmo personal y nada más.

Teléfono: 2167…

El Director: En este asunto blancos y colorados están demostrando una mezquindad asombrosa. Es la misma intransigencia que exhiben al negarse a acordar la nueva integración de los organismos de contralor.

 

Batlle Chinchulín

Señor Director:

Quería que me aclarara, usted que es tan amable. Este muchacho, Jorge Batlle, que es mi ídolo, dígame, ¿es Jorge Batlle Chinchulín, o Chinchulín Jorge Batlle? Porque la verdad es que no me queda claro. Sé que es argentino, brasilero, chileno, norteamericano, chino. No me queda claro si es Chinchulín Batlle o Batlle chinchulín.

Teléfono: 2167…

El Director: Estimado lector, me considero incapaz de responder a su inquietud. Lo que sí sé es que para reeditar el Pacto del Chinchulín, cuenta con un aliado descendiente de un ilustre dirigente nacionalista… Dios los cría y ellos se juntan.