El Parlamento debate la actuación de diplomáticos de Cuba y de los EEUU

La Cámara de Representantes postergó para el martes que viene la discusión de una declaración de rechazo a las afirmaciones del embajador norteamericano, Christopher Ashby.

Todos los partidos políticos coinciden en rechazar la injerencia en los asuntos internos del representante diplomático de EEUU, pero el Partido Colorado presentó una moción que incluye también el cuestionamiento a la lectura de un saludo del Partido Comunista de Cuba, por parte del secretario político de la embajada caribeña en el acto del 80 aniversario del Partido Comunista del Uruguay.

El Encuentro Progresista-Frente Amplio presentó una moción de cuatro puntos que se refiere a las manifestaciones de Ashby y señala textualmente: «Ante las declaraciones efectuadas por el Embajador de los Estados Unidos de Norteamérica, publicadas en los medios de comunicación el día jueves 2 de noviembre, la Cámara de Representantes declara: 1) Que las mismas violan las normas establecidas en la Convención sobre Relaciones e Inmunidades Diplomáticas de 1961 ratificada por EEUU y Uruguay. 2) Rechaza la injerencia en los asuntos internos de nuestro país que cuestionan una decisión soberana del pueblo uruguayo. 3) Expresa su preocupación ante la reiteración de una actitud que reconoce antecedentes cercanos y que fuera oportunamente cuestionada por legisladores nacionales de ambas cámaras del Poder Legislativo. 4) Reafirma la vigencia del principio de no intervención en los asuntos internos de los estados».

El Partido Colorado por su parte presentó una moción que critica las manifestaciones de Ashby pero pone en el mismo nivel de crítica «la presencia del embajador de Cuba y la lectura por parte del secretario político de la embajada» de un mensaje en el 80º aniversario del PCU. La moción colorada termina aprobando lo actuado por la cancillería en ambos casos.

El Partido Nacional, que presentó una moción de dos puntos rechazando por «improcedente» la actitud de Ashby, posteriormente también firmó la propuesta colorada.

Fuentes frenteamplistas señalaron a LA REPUBLICA que «es una maniobra comparar dos episodios que sin ningún lugar a dudas tienen connotaciones diferentes».

Los legisladores frenteamplistas consultados agregaron que «Ashby opinó sobre la política interna uruguaya y en el caso del diplomático cubano se limitó a leer una declaración que en ningún momento se introduce en la política interna de nuestro país».

El embajador cubano en la Cancillería

Por otra parte fuentes de la Cancillería revelaron a LA REPUBLICA que el embajador cubano, Miguel Martínez, concurrió al Palacio Santos y se entrevistó con el ministro de Relaciones Exteriores, Didier Opertti, y el director de Asuntos Políticos de esa secretaria de Estado, Miguel Bertet.

Según las fuentes en una conversación «muy amable», Opertti planteó la inconveniencia de lo que calificó como «participación activa» de diplomáticos cubanos en actos políticos partidarios.

Las fuentes de Cancillería indicaron que el embajador cubano señaló que si esa era la norma fijada hacia el futuro «no tendría ningún tipo de inconvenientes en respetarla como corresponde».

Fuentes políticas informaron que un funcionario de similar rango diplomático que el cuestionado leyó una declaración similar en un acto del Partido Socialista y no hubo ningún tipo de cuestionamiento.